Справа № 947/133/24
Провадження № 1-кп/947/364/26
ВИРОК 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2026 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово, 
секретарі судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12022162480001181 від 30.09.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка селища Шах 10 Володимирського, Свердловського району, Ворошиловградської області, громадянина України, пенсіонерка, працює робітником з комплексного прибирання та утримання будинків з прилеглими територіями ПП «Городок КВП», з повною середньою освітою, вдова, має сина 1994 року народження, який призваний на військову службу під час мобілізації, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: 
прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_8 , 
обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника – адвоката ОСОБА_9   

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси з 02.01.2024 перебувало кримінальне провадження №12022162480001181 від 30.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 29.05.2026, яка набрала законної сили, ОСОБА_7 на підставі ст.49 КК України була звільнена від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та на підставі ст.284 КПК України кримінальне провадження №12022162480001181 від 30.09.2022 в частині обвинувачення  ОСОБА_7  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строків давності.
В іншій частині кримінальне провадження за обвинуваченням  ОСОБА_7  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, продовжено судовим розглядом.  

В судовому засіданні встановлено, що на початку липня 2022 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), невстановлена особа, діючи по раніше розробленому плану, прибула до м.Подільськ Одеської області та підшукала в якості пособника для вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_7 , повідомивши їй деталі розробленого плану, з яким остання погодилась.
Так, в невстановлений досудовим розслідуванням час у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження за №12023162480001525 від 02.11.2023 (далі - Особа 1), виник умисел направлений на придбання права на квартиру АДРЕСА_2 , шляхом обману.
Достовірно знаючи, що вказана квартира належала померлим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 та у зв`язку з відсутністю спадкоємців, згідно ст.335, 1277 ЦК України повинна перейти у власність територіальної громади м.Одеси в особі Одеської міської ради та будучи неприйнятою спадщиною, знаходилася під захистом держави, Особа 1 за попередньою змовою з невстановленими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження №12023162480001628 від 20.11.2023, умисно, з корисливих мотивів, з метою придбання права на вищевказану квартиру, розробив злочинний план, згідно якого він надасть невстановленим слідством особам відомості про адресу та технічні характеристики нерухомого майна для виготовлення підроблених офіційних правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_2 , а невстановлена особа повинна була підшукати особу, яка за винагороду в 3-4 тисячі доларів США буде видавати себе за власника квартири та виготовити підроблені документи на ім`я вказаної особи, а саме: свідоцтво про право власності на житло, розпорядження органу приватизації, технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 , необхідні для придбання права на квартиру АДРЕСА_2 Особою 1 шляхом здійснення правочину купівлі-продажу квартири.
Отже, ОСОБА_13 маючи умисел на пособництво у придбанні права на майно шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вступила у злочинну змову з невстановленою під час досудового розслідування особою та погодилась за оплату у 3-4 тисячі доларів США виступити власником (продавцем) квартири АДРЕСА_2 при укладанні договору купівлі-продажу квартири.
Цього ж дня, на початку липня 2022 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_7 передала невстановленій слідством особі ксерокопії наступних документів на своє ім`я, а саме: паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 01.07.1996 Котовським МРВ УМВС України в Одеській області та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру № НОМЕР_2 з метою виготовлення завідомо підроблених документів, а саме: свідоцтва про право власності на житло за № НОМЕР_3 від 04.06.1993, виданого управлінням Чорноморського морського пароплавства на квартиру АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_7 ; розпорядження органу приватизації на житло за № 180 від 04.06.1993, виданого управлінням Чорноморського морського пароплавства на квартиру АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_7 ; технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_7 ; довідки, виданої Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради за №17803/04-04 від 31.08.2022, які в подальшому, отримавши від невстановленої особи, використала 07.09.2022 у державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори м.Одеси ОСОБА_14 при укладенні договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 .
Вказані умисні дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України за кваліфікуючими ознаками: пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається підприємством і надає права, з метою його використання, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, в невстановлений досудовим розслідуванням час у Особа 1 виник умисел направлений на придбання права на квартиру АДРЕСА_2 .
Достовірно знаючи, що вказана квартира належала померлим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 та у зв`язку з відсутністю спадкоємців, згідно ст.335, 1277 ЦК України повинна перейти у власність територіальної громади м.Одеси в особі Одеської міської ради та будучи неприйнятою спадщиною, знаходилася під захистом держави, Особа 1 за попередньою змовою з невстановленими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження №12023162480001628 від 20.11.2023, умисно, з корисливих мотивів, з метою придбання права на вищевказану квартиру, розробив злочинний план, згідно якого він надасть невстановленим слідством особам відомості про адресу та технічні характеристики нерухомого майна для виготовлення підроблених офіційних правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_2 , а невстановлена особа повинна була підшукати особу, яка за винагороду в 3-4 тисячі доларів США буде видавати себе за власника квартири та виготовити підроблені документи на ім`я вказаної особи, а саме: свідоцтво про право власності на житло, розпорядження органу приватизації, технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 , необхідні для придбання права на квартиру АДРЕСА_2 Особою 1 шляхом здійснення правочину купівлі-продажу вказаної квартири.
Так, на початку липня 2022 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) невстановлена особа, діючи по раніше розробленому плану, прибула до м.Подільськ Одеської області та підшукала в якості пособника для вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_7 , повідомивши їй деталі розробленого плану, з яким остання погодилась.
Таким чином, ОСОБА_7 маючи умисел на пособництво Особі 1 у придбанні права на майно шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вступила у злочинну змову з невстановленою під час досудового розслідування особою та погодилась, за оплату у 3-4 тисячі доларів США, виступити власником (продавцем) квартири АДРЕСА_2 при укладанні договору купівлі-продажу квартири, достовірно знаючи, що вказана квартира ніколи їй не належала.
З метою реалізації злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, цього ж дня, на початку липня 2022 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_7 передала невстановленій слідством особі ксерокопії наступних документів на своє ім`я, а саме: паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 01.07.1996 Котовським МРВ УМВС України в Одеській області та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру № НОМЕР_2 з метою виготовлення завідомо підроблених документів, а саме: свідоцтва про право власності на житло за № НОМЕР_3 від 04.06.1993, виданого управлінням Чорноморського морського пароплавства на квартиру АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_7 ; розпорядження органу приватизації на житло за №180 від 04.06.1993, виданого управлінням Чорноморського морського пароплавства на квартиру АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_7 ; технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_7 ; довідки, виданої Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради за №17803/04-04 від 31.08.2022.
В подальшому, невстановлена особа, в невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи по раніше розробленому плану, прибула до м.Подільськ Одеської області та надала ОСОБА_7 вищевказані підроблені документи, які надавали їй змогу розпорядитися квартирою АДРЕСА_2 від свого імені, як власника квартири, яким остання ніколи не була, шляхом укладення договору купівлі-продажу.
Згідно вказаних підроблених документів, ОСОБА_7 з 04.06.1993 була одноособово власницею квартири, загальною площею 51,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_3 .
Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, з метою пособництва в отриманні права на майно Особою 1, маючи умисел на використання завідомо підроблених документів, 07.09.2022 в денний час доби прибула до державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори м.Одеси ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_4 .
При цьому, ОСОБА_7 достовірно розуміючи, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_3 , вона ніколи не була, знаходячись у приміщенні Приморської державної нотаріальної контори м.Одеси, розташованої за адресою: м.Одеса, вул.Богдана Хмельницького, 98, діючи відповідно до відведеної їй ролі, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та те, що вона не має законного права розпоряджатися квартирою АДРЕСА_2 , яка їй не належить, виступила власником (продавцем) вищевказаної квартири та надала державному нотаріусу Приморської державної нотаріальної контори м.Одеси ОСОБА_14 завідомо підроблені документі, що, нібито, підтверджують її право власності на квартиру, а саме: свідоцтво про право власності на житло за №180 від 04.06.1993, видане управлінням Чорноморського морського пароплавства на квартиру АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_7 ; розпорядження органу приватизації на житло за №180 від 04.06.1993, видане управлінням Чорноморського морського пароплавства на квартиру АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_7 ; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_7 ; довідку, видану Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради за №17803/04-04 від 31.08.2022, на підставі яких державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори м.Одеси ОСОБА_14 посвідчила договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , якій був зареєстрований в реєстрі за №2-479 та прийняла рішення 07.09.2022 о 13.54 годині про реєстрацію права власності за Особа 1 на квартиру АДРЕСА_2 .
Внаслідок умисних дій ОСОБА_7 , що виразились у пособництві у придбанні Особою 1 права на майно, шляхом обману, вчиненому у особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, територіальній громаді міста Одеси в особі Одеської міської ради завдано шкоду в розмірі 1429475,00 гривень, що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
Вказані умисні дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України за кваліфікуючими ознаками: пособництві у придбанні права на майно, шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Обвинувачена ОСОБА_7 вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, визнала повністю, щиро покаялася та показала, що вона на час вчинення наведених подій перебувала у скрутному матеріальному становищі, оскільки на її руках був хворий чоловік, за яким вона здійснювала догляд, бо він через хворобу не міг самостійно рухатися, а також син, які ніде не працював, але потребував грошей на вирішення своїх побутових проблем. Вона працювала двірником, а тому заробітна плата не покривала усіх її потреб. На початку липня 2022 року, більш точну дату вона не пам`ятає, до неї в м.Подільськ Одеської області звернувся незнайомий їй чоловік, та описав подробиці свого плану та запропонував їй за її роль винагороду. Згідно цього плану вона повинна була за винагороду в 3-4 тисячі доларів США видавати себе за власника квартири та використати підроблені документи на її ім`я документи: свідоцтво про право власності на житло, розпорядження органу приватизації, технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 , необхідні для придбання права на квартиру АДРЕСА_2 під час здійснення правочину купівлі-продажу вказаної квартири.
Вона розуміла, що вступила у злочинну змову, та погодилась за оплату у 3-4 тисячі доларів США виступити власником (продавцем) квартири АДРЕСА_2 при укладанні договору купівлі-продажу квартири, достовірно знаючи, що вказана квартира ніколи їй не належала.
Цього ж дня, на початку липня 2022 року, більш точну дату вона передала малознайомому їй чоловіку ксерокопії наступних документів на своє ім`я, а саме: паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 01.07.1996 Котовським МРВ УМВС України в Одеській області та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру № НОМЕР_2 . Вона розуміла, що з використанням її документів будуть виготовлені підроблені документи на її ім`я про право власності на вказану квартиру.
Потім ця особа, прибула до м.Подільськ Одеської області та надала їй, ОСОБА_7 , вищевказані підроблені документи, які надавали їй змогу розпорядитися квартирою АДРЕСА_2 від свого імені, як власника квартири, яким остання ніколи не була. Згідно вказаних підроблених документів вона з 04.06.1993 була одноособово власницею квартири, загальною площею 51,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_3 .
07.09.2022 вона за вказівкою того ж самого незнайомця пред`явила ці документи державному нотаріусу Приморської державної нотаріальної контори м.Одеси ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_4 .
На підставі цих документів державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори м.Одеси ОСОБА_14 посвідчила договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , якій був зареєстрований в реєстрі за №2-479 та прийняла рішення 07.09.2022 о 13.54 годині про реєстрацію права власності за раніше невідомої особи на квартиру АДРЕСА_2 .

Крім того, вина ОСОБА_7 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів безпосередньо досліджених судом: 
-Технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_2 ;
-Витягом з Державного реєстру речових прав щодо права власності на вказану нерухомість;
-Відомостями з БТІ щодо приналежності вказаної нерухомості;
-Копіями свідоцтв про право власності на вказану нерухомість; 
-Відомостями КП «Міське агентство з приватизації житла» ОМР щодо приватизації вказаної нерухомості;
-Копіями розпоряджень органу приватизації щодо приватизації вказаної нерухомості;
-Правовстановлюючими документами на вказану нерухомість (заява родини ОСОБА_15 , довідка про склад їх сім`ї, розпорядження органу приватизації тощо);
- оригіналами свідоцтв про смерть на ім`я ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 ;
- оригіналом договору оренди вказаної нерухомості;
- копіями паспортів громадянин України і податкових ідентифікаційних номерів на ім`я ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 ;
- копіями лікарських свідоцтв про смерть на ім`я ОСОБА_10 ;
- копією договору замовлення на ім`я ОСОБА_11 ;
- копіями обсягу додаткових робіт із облаштування місця поховання на ім`я ОСОБА_15 ;
- рахунком-фактурою на оформлення документів для поховання;
- фіскальним чеком на сплату послуг поховання;
- свідоцтвами про поховання на ім`я ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 ;
- договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , зареєстрований в реєстрі за №2-479;
- заявою від імені ОСОБА_7 державному нотаріусу про сплату послуг за договором купівлі-продажу вказано нерухомості;
- копією свідоцтва про право власності на вказану нерухомість та розпорядження органу приватизації на ім`я ОСОБА_7 ;
- витягом із Єдиної бази даних звітів про оцінку про реєстрацію звіту про оцінку майна від заявника ОСОБА_7 ;
- протоколами тимчасового доступу до речей і документів і протоколами огляду документів, вилучених стосовно вказаної нерухомості у державного нотаріусу Приморської державної нотаріальної контори у м.Одесі ОСОБА_14 ;
- актом виконаних послуг щодо оцінки вказаної нерухомості від замовника ОСОБА_7 ;
- протоколами обшуків в житлі: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 ;
- протоколами огляду предметів (мобільних телефонів) вилучених під час обшуків;
- повідомленням 102 і рапортами щодо вчинення кримінального правопорушення;
- висновком судової оціночно-будівельної експертизи про вартість вказаної нерухомості;
- висновком судової почеркознавчої експертизи, згідно якої рукописні записи від імені ОСОБА_7 у договорі купівлі-продажу вказаної нерухомості виконанні покупцем ОСОБА_7 і продавцем ОСОБА_17 - відповідно;
- показами свідків ОСОБА_14 – державного нотаріуса, яка підтвердила присутність ОСОБА_7 під час укладання договору купівлі-продажу вказаної нерухомості і підписання нею документів; 
- показами свідка ОСОБА_19 – сусідки померлої родини ОСОБА_15 , згідно яких після смерті ОСОБА_15 за квартирою доглядав ОСОБА_20 , тощо. 
Оцінюючи вищезазначені докази, суд приходить висновку про те, що всі вони належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти однозначного висновку поза розумним сумнівом про те, що вина ОСОБА_7  у вчинені інкримінованого злочину, незважаючи на визнання вини, доведена в повному обсязі і знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_7 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, публічне вибачення в судовому засіданні за вчинене. Суд також приймає до уваги, що в 2022 році у ОСОБА_7 було вкрай тяжке матеріальне становище. Її чоловік – ОСОБА_21 був тяжко хворий, мав 2-гу групи інвалідності та фактично не пересувався через хворобу. Він двічі потрапляв в лікарню та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сина ОСОБА_21 було призвано на військову службу під час мобілізації в 2022 році. Фактично ОСОБА_21 самостійно годувала родину та утримувала важко хворого чоловіка. Суд також враховує стан здоров`я ОСОБА_21 , яке є особою похилого віку, пенсіонеркою та має ряд захворювань. Суд враховує, що сторона обвинувачення не наполягає на її суворому покаранні обвинуваченої.
Наведені дані про особу винного в їх сукупності з урахуванням наявності у  ОСОБА_7  постійного місця проживання, соціальних зв`язків, характеру, тривалості і обставин вчинення кримінальних правопорушень, позиції прокурора, похилий вік обвинуваченої та її пенсійне забезпечення, суд дійшов висновку, що  ОСОБА_7  не являється суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому її виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Згідно висновку органу пробації ризик вчинення ОСОБА_7 повторного кримінального правопорушення, та ризик небезпеки для суспільства і окремих осіб оцінюється як середні. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покласти на правопорушника крім обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, додаткові обов`язки, визначені ч.3 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України, а арешту майна відповідно до ст.174 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави. Згідно довідок Одеського НДЕКЦ МВС України витрати на залучення експертів складають 21032 грн. 
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд - 
УХВАЛИВ:
ОСОБА_22  визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, на підставі яких призначити їй покарання у виді: 
за ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України (в редакції від 19.08.2022) - позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією всього належного їй майна, яке є її власністю,
за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України - позбавлення волі на строк два роки.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання  ОСОБА_7  за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим – позбавлення волі на строк п`ять років, з конфіскацією всього належного їй майна, яке є її власністю.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити  ОСОБА_7  від відбування призначеного їй покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї вироком суду обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання, і ч.3 ст.76 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації». 

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, зазначені в постановах слідчого:
від 02.02.2023 (т.2 а.п.79-82), які зберігаються в матеріалах кримінального провадження (т.2 а.п.26-52), а саме:
- завірену копію технічного паспорту на ім`я ОСОБА_7 ДСН у 2 аркуші;
- оригінал свідоцтва про смерть на ім`я ОСОБА_12 № НОМЕР_4 на 1 арк.;
- оригінал свідоцтва про смерть на ім`я ОСОБА_11 № НОМЕР_5 на 1 арк.;
- оригінал свідоцтва про смерть на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_6 на 1 арк.;
- оригінали договору оренди квартири АДРЕСА_2 від 23.05.2022 на 1 арк.;
- копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_16 серії НОМЕР_7 1 арк.;
- документи щодо свідоцтва про смерть ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з додатками, а саме:
- ксерокопію лікарського свідоцтва про смерть № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_10 на 1 арк.;
- договір замовлення від 24.10. на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк.;
- ксерокопію обсягу додаткових робіт із облаштування місця поховання на ім`я ОСОБА_15 на 1 арк.;
- обсяг додаткових робіт із облаштування місця поховання на ім`я ОСОБА_15 на 1 арк.;
- ксерокопію договору замовлення від 24.10. на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк.;
- довідку про причину смерті №657 від 08.02.2022 на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк.;
- ксерокопія лікарського свідоцтва про смерть №657 на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк.;
- рахунок-фактуру №512 на оформлення всіх документів для поховання, замовником яких є ОСОБА_23 на 1 арк.;
- фіскальній чек від 10.02.2022 на 1 арк.;
- договір замовлення від 09.02.2022 на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк.;
- копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_11 серії КК 658435 1 арк.;
- ксерокопію свідоцтва про смерть на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_6 на 1 арк.;
- ксерокопію свідоцтва про смерть на ім`я ОСОБА_11 № НОМЕР_5 на 1 арк.;
- свідоцтво про поховання №045786 на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк.;
- свідоцтво про поховання № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк.;
- квитанцію від 10.02.2022 на ім`я ОСОБА_23 на 1 арк.;
- довідку про причину смерті №001571 на ім`я ОСОБА_10 на 1 арк.,
– зберігати в матеріалах кримінального провадження;

від 02.02.2023 (т.2 а.п.95-97), а саме мобільний телефон «Realmi» синього кольору у чохлі чорного кольору – повернути власнику ОСОБА_18 ; 

від 07.08.2023 (т.2 а.п.128-130), а саме другий примірник договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , зареєстрований в реєстрі за №2-479 на 2 арк. – зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Суд не приймає рішення відповідно до ст.100 КПК України щодо подальшої долі речових доказів, а саме зазначених в постановах слідчого від 07.11.2022 (т.2 а.п.13-15) – об`єкт нерухомого майна, а саме квартира, яка розташована за адресою:    АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2630933551100), на підставі п.5 ч.9 ст.100 КПК України; від 02.02.2023 (т.2 а.п.79-82), які передані до камери зберігання речових доказів Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області за квитанцією №000664 від 30.09.2022, а саме: мобільний телефон Philips, ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 з двома сім-картами № НОМЕР_12 та НОМЕР_13 ; мобільний телефон Samsung ІМЕІ: НОМЕР_14 з сім-карткою НОМЕР_15 ; мобільний телефон Samsung, ІМЕІ 1: НОМЕР_16 , ІМЕІ 2: НОМЕР_17 , без сім-карт; мобільний телефон Realmi ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 без сім-карт; картоприймачи сім-карток з номерами: НОМЕР_20 (без сім картки); НОМЕР_21 (без сім картки), НОМЕР_22 (без сім картки); НОМЕР_23 (без сім картки); НОМЕР_24 (з сім картки); НОМЕР_25 ( з сім картки); з урахуванням наявності ухвали Київського районного суду м.Одеси від 10.07.2026 (справа №947/34990/23) про накладення арешту на зазначене майно в рамках кримінального провадження №12023162480001525.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 04.01.2023 (т.2 а.п.16-18), від 06.02.2023 (т.2 а.п.83-87), від 06.02.2023 (т.2 а.п.98-100), на речі, визнані речовими доказами по справі, після набрання вироком законної сили – скасувати. 
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 12.12.2023 (т.2 а.п.134-138), на майно обвинуваченої ОСОБА_7 , а саме земельну ділянку з кадастровим номером 5122584600:01:003:0304 площею 0,86 га (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2563431751120), яка належить на праві власності ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , після набрання вироком законної сили – скасувати.

Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 21032 (Двадцять одна тисяча тридцять дві) грн. стягнути з  ОСОБА_7  на користь держави. 

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день проголошення його резолютивної частини. 

Суддя                        ОСОБА_1