Справа №295/10837/26
Категорія 93
1-кп/295/1186/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
у складі: 
головуючого – судді ОСОБА_1 
секретарів судового
засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 12026060600000515 від 26.04.2026 про обвинувачення 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски Житомирського району та області, громадянина України, одруженого, маючого малолітню доньку, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , маючого інвалідність 2-ї групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
27.11.2025 Житомирським районним судом за ст. 185 ч.4,75,76 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
10.12.2025 Богунським районним судом м. Житомира за ст. ст. 382 ч.1, 75,76 КК України до 2-х років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;
17.12.2025 Корольовським районним судом м. Житомира за ст. ст. 185 ч.4,69,75,76 КК України на 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, -
за ст. ст. 185 ч.4, 309 ч.2 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_5 
потерпілої ОСОБА_6 
обвинуваченого ОСОБА_4 
захисника ОСОБА_7 

в с т а н о в и в :
26.04.2026 приблизно об 00 год 14 хв 45 сек ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, в умовах запровадженого в Україні воєнного стану, з метою незаконного проникнення до будь-якого приміщення задля таємного викрадення чужого майна проходив по вул. Миру м. Житомира повз кіосків за адресою: проспект Миру, 15 а, що в місті Житомирі, де за допомогою ліхтарика через скляні вітрини підшукував приміщення, з якого можна вчинити крадіжку чужого майна. 

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, діючи повторно, в умовах воєнного стану ОСОБА_4 зупинився біля квіткового кіоску №3 за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 15 а, в якому  ОСОБА_6 здійснює торговельну діяльність на тимчасовому торговельному майданчику для продажу квітів.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, що поєднане з проникненням в інше приміщення, діючив умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються не помітними для сторонніх осіб, використовуючи заздалегідь підготовлений предмет, а саме викрутку, намагався відкрити вхідні двері зазначеного кіоску № 3 шляхом впливу на запірний механізм. Не досягнувши бажаного результату вказаним способом, продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 застосував фізичну силу та шляхом різкого ривка лівою рукою відчинив двері кіоску №3, в якому ОСОБА_6 здійснює торговельну діяльність з продажу квітів за адресою: АДРЕСА_3 та таким чином незаконно проник до вказаного приміщення.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , перебуваючи в зазначеному кіоску, оглянув його приміщення задля відшукання майна, яке б можна було викрасти та, знайшовши в верхній висувній шухляді тумби гроші в сумі 126 850 гривень, які були загорнуті в рахунок на оплату, виписаний ОСОБА_6 , таємно викрав зазначені грошові кошти. Вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 місце вчинення злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 126 850 гривень.

Крім цього, 26 квітня 2026 року в денний час доби у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15 год 05 хв, ОСОБА_4 , перебував на зупинці поблизу кіосків з продажу квітів, що за адресою проспект Миру, 15а, що в місті Житомирі, де знайшов полімерний зіп-пакет з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, яка виявилася особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено –PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он). 

В цей же день, час та місці та за вказаних обставин ОСОБА_4 в результаті раптово виниклого умислу, спрямованого на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, усвідомлюючи, що вказана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною та її обіг законом обмежено, взяв раніше знайдений полімерний зіп-пакет із вказаною речовиною і помістив до карману сумки, яку носив із собою, таким чином незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) вагою 5, 76272 г, що становить великі розміри. 

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини – PVP у великих розмірах без мети її подальшого збуту, поклавши зазначений вище згорток до карману сумки, яку носив із собою, після чого незаконно зберігав у визначеному ним місці без мети його подальшого збуту з моменту придбання до 15 год 05 хв 26.04.2026, коли був зупинений працівниками поліції та доставлений за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17, де зазначена особливо небезпечна речовина вилучена працівниками поліції з належної ОСОБА_4 чоловічої сумки вагою 5, 76272 г, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту у великих розмірах. 

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень та цивільний позов визнав та показав, точної дати не пам`ятає, пізно ввечері перебував на проспекті Миру, чекав знайомого і ліхтариком світив у вікно кіоску. В цей час у нього виник умисел на крадіжку, із собою мав викрутку, якою намагався відкрити замок до кіоску, але не вдалося, тому лівою рукою вирвав вхідні двері. В шухляді знайшов гроші і місце події залишив. Гроші витрачав на власні потреби, купив болгарку, монтировку, телефон, що ще придбавав вже не пам`ятає. Затримали його біля «Олді», вилучили більше 70 тис. грн. Також показав, що знайшов полімерний зіп-пакет, в якому була психотропна речовина, яку він забрав для власного вживання. Щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. 

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії:
-за ст. 185 ч.4 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаного із проникненням до іншого приміщення, вчинене повторно, в умовах воєнного стану;
-за ст. 309 ч.2 КК України, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту. 
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання – ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, ст. 185 ч.4 КК України, згідно з ч.5 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, ст. 309 ч.2 КК України, згідно ч.4 ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання 

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, під час іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення, має інвалідність 2-ї групи, критично ставиться до вчиненого. 

Також судом враховуються й результати досудової доповіді Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації», з якої вбачається, що орган пробації прийшов до висновку про неможливе виправлення та досягнення обвинуваченим право слухняної поведінки без застосування покарання, пов`язаного з позбавленням волі. 

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статей. Відсутні підстави для застосування ст. ст. 75, 76 КК України.

Уточнений цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 підлягає до задоволення, оскільки його розмір не оспорюється обвинуваченим.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, суд в порядку ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підлягає скасуванню арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.04.2026.

Підстав для зміни обраного запобіжного заходу не вбачається, оскільки ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК УКраїни, а саме: переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення не зменшилися, як і не зменшилися ризики, пов`язані з російською агресією.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4  визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.4, 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання за цими законами:
-за ст. 185 ч.4 КК України - 5 років 2 місяці позбавлення волі;
-за ст. 309 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироками: Житомирського районного суду Житомирської області від 27.11.2025, Богунського районного суду м. Житомира від 10.12.2025, Корольовського районного суду м. Житомира від 17.12.2025 та визначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26.04.2026 з розрахунку день за день.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів – до 26.09.2026 (включно).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи, в сумі 2888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування майнової шкоди 43000 грн., 20000 грн. моральної шкоди, а всього 63000 (шістдесят три тисячі) грн.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.04.2026.

Речові докази: DVD-диски - зберігати в матеріалах кримінального провадження; грошові кошти в сумі 72630 грн., які поклажодавцем в особі старшого слідчого СВ ГУНП в Житомирсьтій області ОСОБА_8 передано на зберігання до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" - повернути ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки "Самсунг", кутову шліфмашину "Stark", лом "CROWBAR", які передано на зберігання до камери схову Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області - повернути ОСОБА_6 ; куртку, сумку, спортивні штани, які передано на зберігання до камери схову Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області - повернути ОСОБА_4 або його довіреній особі, а у разі незапиту - знищити; квитанцію, фіскальний чек, які передано на зберігання до камери схову Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області - знищити; психотропну речовину PVP, яку передано на зберігання до камери схову Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення. 

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, захиснику, потерпілій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1