Справа № 159/3869/26
Провадження № 2-о/159/153/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2026 року м. Ковель 

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.,
за участю секретаря судових засідань Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковеля в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою в якій просить встановити встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідним батьком.
В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_4 . Останній був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою зареєстрована та постійно проживає заявниця. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок та земельну ділянку. Заявниця є спадкоємицею після смерті батька, проте не може оформити своїх спадкових прав через розбіжність у написанні прізвища батька в її свідоцтві про народження та свідоцтві про його смерть. Заявниця вказує, що встановлення даного факту буде відповідати її інтересам, оскільки без встановлення факту родинних відносин вона позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину після смерті батька.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.06.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.
Заявниця в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності, не заперечували проти задоволення заявлених вимог.
У відповідності до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
В силу пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пункт 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» було роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.12.2025.
За життя ОСОБА_4 належав житловий будинок та земельна ділянка, кадастровий номер 0710400000:10:018:0039, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
З довідки виконавчого комітету Ковельської міської ради №1161/3.34/2-26 від 17.02.2026 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 станом на 16.12.2025 були зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( з 21.04.2015 та знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (з 28.03.2006 по теперішній час); ОСОБА_7 ( з 28.03.2006 по теперішній час); ОСОБА_3 ( з 28.03.2006 по теперішній час); ОСОБА_8 ( з 28.11.2011 по теперішній час); ОСОБА_9 (з 06.06.2023 по теперішній час); ОСОБА_1 (з 06.06.2023 по теперішній час).
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 11.03.1978, батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася в с. Колодяжне Ковельського району Волинської області є ОСОБА_11 та ОСОБА_2 .
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є матір`ю заявниці, уклали шлюб 29.09.1973, актовий запис №15.
Положеннями статті 80 та статті 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Сукупність досліджених судом доказів свідчить, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , а різниця в написанні прізвища є технічною помилкою.
Суд встановив, що заявниця по справі ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом після смерті свого батька, а тому встановлення заявленого факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки це дозволить їй реалізувати своє право на прийняття спадщини після його смерті.
Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявниця послалася як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявниця та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11-13, 80, 81, 89, 90, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення може бути подано до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: | А. В. ЧАЛИЙ