Справа №752/25318/24
Провадження №2/752/813/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року        м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
за участю секретаря Шененка В.В., 
представника позивача Короєда С.О.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:

Адвокат Короєд Сергій Олександрович, який діє в інтересах  ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування.
В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_3 . 
Позивач звернувся до приватного нотаріуса КМНО Кузьмича В.М. за відкриттям спадкової справи та оформленням своїх спадкових справ. До складу спадщини увійшло рухоме, нерухоме майно та грошові кошти. 
Померла склала заповіт, яким заповіла усе своє майно позивачу. 
ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_1 з 03.01.2019. Шлюб між ними був розірваний на підставі рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02.08.2022 у справі №752/7009/22.
ОСОБА_3 мала онкологічне захворювання та з кінця 2019 року перебувала на лікуванні в Ізраїлі і з того часу зі своїм чоловіком разом не проживала та не вела спільного господарства.
Позивач отримав свідоцтво про право на спадщину на рухоме та нерухоме майно, проте нотаріус не зміг встановити залишок грошових коштів, які належали померлій, а також час їх набуття - в періоди шлюбу чи після його розірвання.
Отже, існує спір щодо грошових коштів, які позивач вважає своїм спадковим майном.
Просив визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на грошові кошти, які зберігаються на рахунках його померлої матерії ОСОБА_3 в АТ «Банк кредит Дніпро», залишок на рахунках:
НОМЕР_1 - 300 доларів США;
НОМЕР_2 - 3730,11 євро;
НОМЕР_3 - 139914,56 грн.
10.03.2025 адвокат Короєд Сергій Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_2 , подав заяву про зміну предмету позову, якою доповнив первісні позовні вимоги наступними вимогами:
визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на грошові кошти, які зберігаються на рахунках його померлої матерії ОСОБА_3 в АТ «Перший український міжнародний банк», залишок коштів на рахунках:
НОМЕР_4 - 10000 грн.;
НОМЕР_5 - 130 000 доларів США;
НОМЕР_6 - 2300679,30 грн.;
НОМЕР_7 - 3 563,64 євро;
НОМЕР_8 - 29,51 грн.;
НОМЕР_9 - 4,32 доларів США;
НОМЕР_10 - 1,10 грн.;
НОМЕР_11 - 0,39 доларів США;
НОМЕР_12 - 4 788,77 грн.
02.05.2025 відповідач подав заперечення проти позовних вимог, в яких просив відмовити в їх задоволенні в повному обсязі. 
19.12.2024 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, витребувані докази.
19.05.2025, 03.07.2025 постановлено ухвалу про витребування доказів.
17.10.2025 постановлено ухвалу про відмову у витребуванні доказів.
19.01.2026 постановлено ухвалу про закриття провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач  в судове засідання не з`явився. 
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю записана ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_13 від 07.05.1992.
03.01.2019  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, що підтверджується витягом з Державного реєстру акті цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 12.09.2024 №00046958621.
13.10.2021 ОСОБА_3 склала заповіт, згідно з яким заповіла усе своє майно ОСОБА_2 . Заповіт був посвідчений приватним нотаріусом КМНО Котюк І.В. 13.10.2021 за реєстровим №7656.
02.08.2022 Голосіївським районним судом міста Києва у справі №752/7009/22 ухвалено рішення, згідно з яким розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , укладений 03.01.2019. Рішення до суду апеляційної інстанції не оскаржувалось та набрало законної сили 02.09.2022.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_14 від 29.03.2024.
10.04.2024 приватним нотаріусом КМНО Кузьмич В.М. була зареєстрована спадкова справа, спадкодавцем у якій є ОСОБА_3 , у спадковому реєстрі №72277410, у нотаріуса №11/2024.
З матеріалів спадкової справи №72277410 встановлено, що 10.04.2024 ОСОБА_5 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За повідомленням АТ «Перший український міжнародний банк» від 19.04.2024 №КНО-07.8.7/1757 БЕ залишок коштів на рахунках ОСОБА_3 становить:
НОМЕР_4 - 10000 грн.;
НОМЕР_5 - 130000 доларів США;
НОМЕР_6 - 2300679,30 грн.;
НОМЕР_7 - 3563,64 євро;
НОМЕР_8 - 29,51 грн.;
НОМЕР_9 - 4,32 доларів США;
НОМЕР_10 - 1,10 грн.;
НОМЕР_11 - 0,39 доларів США;
НОМЕР_12 - 4 788,77 грн.
З матеріалів спадкової справи №72277410 встановлено, що 12.09.2024 ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті дружини ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За повідомленням АТ «Банк кредит Дніпро» від 27.10.2024 №16-9787/БТ залишок коштів на рахунках ОСОБА_3 станом на 24.10.2024 становить:
НОМЕР_1 - 300 доларів США;
НОМЕР_2 - 3730,11 євро;
НОМЕР_3 - 139914,56 грн.
Листом від 12.11.2024 №203/02-14 приватний нотаріус КМНО Кузьмич В.М. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на грошові кошти, що знаходяться в АТ «Банк кредит Дніпро», оскільки не зміг визначити склад спадкового майна без встановлення дати відкриття рахунків та дати внесення коштів на рахунки. 
Листом від 26.02.2025 №27/02-14 приватний нотаріус КМНО Кузьмич В.М. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на грошові кошти, що знаходяться в АТ «Перший український міжнародний банк», оскільки не зміг визначити склад спадкового майна без встановлення дати відкриття рахунків та дати внесення коштів на рахунки. 
На виконання ухвали суду від 19.12.2024 АТ «Банк кредит Дніпро» листом від 13.01.2025 №16-1266/БТ повідомив наступне:
рахунок № НОМЕР_1 , відкритий 08.07.2015, зарахування коштів 08.07.2015 в сумі 434,57 доларів США, дата останньої операції - 18.08.2020, залишок на рахунку - 300 доларів США;
рахунок № НОМЕР_2 , відкритий 14.03.2016, зарахування коштів 23.03.2016 в сумі 3672,29 євро, дата останньої операції - 06.12.2018, залишок на рахунку - 3730,11 євро;
рахунок № НОМЕР_3 , відкритий 28.04.2004, на рахунок здійснювалось зарахування заробітної плати, дата останньої операції - 07.09.2020, залишок на рахунку - 139914,56 грн.
На виконання ухвали суду від 03.07.2025 АТ «Перший український міжнародний банк» листом від 21.07.2025 №КНО-07.8.5/9563БТ повідомив, що у період з 04.02.2022 по 28.03.2024 на ім`я ОСОБА_3 були відкриті наступні рахунки:
рахунок № НОМЕР_4 , відкритий 18.05.2023, діючий, зарахування коштів з 18.05.2023, дата останньої операції - 02.03.2024, залишок на рахунку - 10000 грн. (додаток 1);
рахунок № НОМЕР_5 , відкритий 04.08.2023, діючий, зарахування коштів з 04.08.2023, дата останньої операції - 02.02.2024, залишок на рахунку - 130000 доларів США (додаток 2);
рахунок № НОМЕР_6 відкритий 12.11.2023, закритий 14.05.2024, зарахування коштів з 01.02.2022, дата останньої операції - 12.03.2024, залишок на рахунку - 2300679,30 грн. (додаток 3);
рахунок № НОМЕР_7 , відкритий 18.08.2020, діючий, в період з 04.02.2022 по 28.03.2024 - надходження відсутні, залишок коштів - 3563,64 євро;
рахунок № НОМЕР_8 , відкритий 09.11.2018, діючий, зарахування коштів з 01.02.2022, дата останньої операції - 12.12.2023, залишок на рахунку - 29,51 грн. (додаток 4, 5);
рахунок № НОМЕР_9 , відкритий 18.08.2020, залишок коштів - 4,32 доларів США; в період з 04.02.2022 по 28.03.2024 надходження: 07.02.2022 - ОСОБА_6 2000 доларів США, 02.08.2022 - Frends of Sheba Medical Center 1120,81 доларів США;
НОМЕР_10 відкритий 18.05.2023, діючий, зарахування коштів з 19.05.2023, дата останньої операції - 28.03.2024, залишок на рахунку - 1,10 грн. (додаток 7);
НОМЕР_11 відкритий 04.08.2023, діючий, зарахування коштів з 05.08.2023, дата останньої операції - 28.03.2024, залишок на рахунку - 0,39 доларів США (додаток 6);
НОМЕР_12 , відкритий 12.11.2023, закритий 14.05.2024, зарахування коштів з 13.11.2023, дата останньої операції - 18.07.2024, залишок на рахунку - 4788,77 грн. (додаток 8).
UA НОМЕР_17, відкритий 13.06.2023, закритий 19.07.2023, зарахування коштів з 14.06.2023, дата останньої операції - 19.07.2023 (додаток 9).
На виконання ухвали суду від 03.07.2025 Державна прикордонна служба України листом від 16.07.2025 №19/57800-25-Вих повідомила, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 22.10.2020 виїхала з Києва до Тель-Авіва, а 21.07.2021 з Тель-Авіва в`їхала до Києва, 18.11.2021 виїхала з Києва до Тель-Авіва, а 18.09.2023 з Варшави в`їхала до Києва. 
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права, примусове виконання обов`язку в натурі, визнання незаконними дії чи бездіяльності органу місцевого самоврядування.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Частина 1 ст. 317 ЦК України передбачає, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно з ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Згідно з частинами першою-другою ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
За приписами ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Померла матір позивача за життя склала заповіт, згідно з яким заповіла усе своє майно позивачеві.
ОСОБА_3 перебувала в шлюбі з відповідачем в період з 03.01.2019 по 01.09.2022, включно.
Відповідно до ч.1-6 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є:
1) майно, набуте нею, ним до шлюбу;
2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування;
3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто;
4) житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду";
5) земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України.
Особистою приватною власністю дружини та чоловіка є речі індивідуального користування, в тому числі коштовності, навіть тоді, коли вони були придбані за рахунок спільних коштів подружжя.
Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є премії, нагороди, які вона, він одержали за особисті заслуги.
Суд може визнати за другим з подружжя право на частку цієї премії, нагороди, якщо буде встановлено, що він своїми діями (ведення домашнього господарства, виховання дітей тощо) сприяв її одержанню.
Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є кошти, одержані як відшкодування за втрату (пошкодження) речі, яка їй, йому належала, а також як відшкодування завданої їй, йому моральної шкоди.
Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є виплати (страхові виплати та виплати викупних сум), одержані за договорами страхування життя та здоров`я.
Суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.
За приписами ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Частинами 1-5 ст. 71 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що у разі смерті одного з подружжя (колишнього з подружжя) свідоцтво про право власності на частку в їхньому спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя (колишнього з подружжя) з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна.
При видачі свідоцтва нотаріус перевіряє факт належності майна подружжю (колишньому подружжю) на праві спільної сумісної власності.
Позивач прийняв спадщину та оформив свої спадкові права на нерухоме майно та автомобіль, отримав свідоцтва про право на спадщину.
Відповідач також подав заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .
Спірним спадковим майном є грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_3 , в АТ «Перший український міжнародний банк» та АТ «Банк кредит Дніпро».
Вирішуючи питання про обсяг коштів, які увійшли до складу спадщини, суд враховує, що частина цих коштів є особистою приватною власністю померлої, а частина може бути спільною сумісною власністю померлої та її чоловіка - відповідача по справі.
Суд, враховуючи дату відкриття банківських рахунків, дату надходження коштів та їх призначення, вважає, що грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ОСОБА_3 , відкритих нею після розірвання шлюбу з відповідачем, тобто після 02.09.2022, охоплюються заповітом та належать позивачу як спадкоємцю за заповітом, зокрема, в АТ «Перший український міжнародний банк»: 
10000 грн., які знаходяться на рахунку № НОМЕР_4 , відкритому 18.05.2023;
130000 доларів США, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_5 , відкритому 04.08.2023;
2300679,30 грн., які знаходяться на рахунку № НОМЕР_6 відкритому 12.11.2023;
1,10 грн., які знаходяться на рахунку № НОМЕР_10 відкритому 18.05.2023;
0,39 доларів США, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_11 відкритий 04.08.2023;
2300679,30 грн., які знаходяться на рахунку № НОМЕР_12 , відкритому 12.11.2023;
4788,77 грн., які знаходяться на рахунку № НОМЕР_12 , відкритому 12.11.2023.
Щодо решти грошових коштів, які знаходяться на рахунках, відкритих померлою ОСОБА_3 до реєстрації шлюбу або в період шлюбу, суд відзначає наступне.
З наявних в розпорядженні суду доказів встановлено, що в АТ «Банк кредит Дніпро» на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_3 знаходяться наступні грошові кошти:
300 доларів США, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому 08.07.2015;
3730,11 євро, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 , відкритому 14.03.2016, дата останньої операції - 06.12.2018;
139914,56 грн., які знаходяться на рахунку № НОМЕР_3 , відкритому 28.04.2004, на рахунок здійснювалось зарахування заробітної плати, дата останньої операції - 07.09.2020.
З наявних в розпорядженні суду доказів встановлено, що в АТ «Перший український міжнародний банк» на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_3 знаходяться наступні грошові кошти:
3563,64 євро, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_7 , відкритому 18.08.2020;
29,51 грн., які знаходяться на рахунку № НОМЕР_8 , відкритому 09.11.2018;
4,32 доларів США, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_9 , відкритому 18.08.2020.
Суд вважає, що зазначені грошові кошти є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , оскільки набуті під час шлюбу. Доказів на підтвердження протилежного суду не надано. Також позивачем не надано доказів, які б підтверджували, що зазначені грошові кошти є особистою приватною власністю ОСОБА_3 та на них поширюється дія ст. 57 СК України. 
Доводи позивача про те, що з кінця 2019 року ОСОБА_3 перебувала на лікуванні в Ізраїлі і з чоловіком разом не проживала та не вела спільного господарства, нічим не підтверджені та вищенаведеного висновку суду не спростовують
Дійсно ОСОБА_3 22.10.2020 виїжджала з Києва до Тель-Авіва, а 21.07.2021 з Тель-Авіва в`їжджала до Києва, потім 18.11.2021 виїжджала з Києва до Тель-Авіва, а 18.09.2023 з Варшава в`їжджала до Києва.
Проте перебування померлої ОСОБА_3 за межами України не спростовує статусу майна, як спільного сумісного, набутого під час шлюбу з її чоловіком.
Оскільки частки подружжя у майні є рівними, то до складу спадщини увійшла 1/2 частина цих коштів, а тому позивачу, як спадкоємцю за заповітом, належать гроші які зберігаються в АТ «Банк кредит Дніпро»:
150 доларів США, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 ;
1865,06 євро,які знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 ,
69957,28 грн., які знаходяться на рахунку № НОМЕР_3 ; та 
гроші які зберігаються в АТ «Перший український міжнародний банк»:
1781,82 євро, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_7 ;
14,76 грн., які знаходяться на рахунку № НОМЕР_8 ;
2,16 доларів США, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_9 .
Друга половина цих коштів належить відповідачу, як другому з колишнього подружжя.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат пропорційно розміру задоволених позовних вимог, оскільки під час розгляду справи не було встановлено, що відповідач вчиняв дії чи допустив бездіяльність, яка б порушила права позивача, внаслідок чого останній був змушений звертатись до суду. Позивач звернувся до суду з цим позовом, оскільки приватний нотаріус оскільки не зміг визначити склад спадкового майна без встановлення дати відкриття рахунків в банках та дати внесення коштів на рахунки. За таких обставин стягнення судових витрат з відповідача буде несправедливим. Враховуючи наведене, суд залишає судові витрати, понесені по цій справі, за позивачем.
Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354-355 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимогиОСОБА_2 задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на грошові кошти, які зберігаються на рахунках його померлої матері ОСОБА_3 :
1) в АТ «Перший український міжнародний банк»: 
10000 грн., які знаходяться на рахунку № НОМЕР_4 ;
130000 доларів США, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_5 ;
2300679,30 грн., які знаходяться на рахунку № НОМЕР_6 ;
1,10 грн., які знаходяться на рахунку № НОМЕР_10 ;
0,39 доларів США, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_11 ;
4788,77 грн., які знаходяться на рахунку № НОМЕР_12 ;
1781,82 євро, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_7 ;
14,76 грн., які знаходяться на рахунку № НОМЕР_8 ;
2,16 доларів США, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_9 ;

2) в АТ «Банк кредит Дніпро»:
150 доларів США, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 ;
1865,06 євро, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 ,
69957,28 грн., які знаходяться на рахунку № НОМЕР_3 .
Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач:ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_15 .
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_16 .
Рішення складене 23.07.2026.

Суддя         Ж. І. Кордюкова