Справа № 643/1460/26
н/п 2-о/953/61/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
28 липня 2026 року м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді – Демченко С.В.,
за участю:
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Кучінської І.С.,
заінтересована особа - ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання – Тюльпа Я.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Акціонерне товариство «Сенс Банк» про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

29 січня 2026 року адвокат Кучінська І.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АХ № 1304586 від 20 січня 2026 року, звернулася до Салтівського районного суду м. Харкова із заявою про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , з якою проживав однією сім`єю по день її смерті — ІНФОРМАЦІЯ_3 . Протягом усього періоду подружнього життя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 фактично спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 заявник звернувся до П`ятої Харківської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю реєстрації місця проживання за однією адресою зі спадкодавицею. Встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавицею на час відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації його права на спадкування.
Ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2026 року справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення передано на розгляд до Київського районного суду м. Харкова за підсудністю.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 березня 2026 року вищевказану цивільну справу передано в провадження суді Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12 березня 2026 року заяву було залишено без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2026 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами окремого провадження. Справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Витребувано з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію спадкової справи № 77/2025, заведену після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26 червня 2026 року за клопотанням представника заявника залучено до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про встановлення факту, що має юридичне значення як заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Сенс Банк».
Заявник та представник заявника у судовому засіданні просили суд задовольнити заяву.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомив, що не заперечує щодо задоволення заяви. Вказав, що дійсно його батько ОСОБА_1 проживав разом з його матір`ю - ОСОБА_3 по день її смерті за однією адресою: АДРЕСА_1 .
Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце проведення судового засідання були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, вислухавши пояснення учасників по справі, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши письмові докази та показання свідків, дійшов до такого висновку.
Суд встановив, що ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , який зареєстрований 06 жовтня 1985 року Жовтневим палацом одруження м. Харкова за актовим записом № 1580, під час укладання шлюбу спадкодавиця ОСОБА_3 змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .
З Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 6313-1848721-2018 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 02 жовтня 2001 року значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 . 
Як убачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 22 листопада 2024 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
16 червня 2026 року на адресу суду від П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла копія спадкової справи, заведена після смерті ОСОБА_3 .
Відповідно до матеріалів, що містяться в спадковій справі, заведеній після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 звертався до компетентних органів із заявою про прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
27 листопада 2025 року державним нотаріусом П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Зімніцької В.П. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , з тих підстав, що спадкодавиця на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно зі ст. 1272 ЦК України ОСОБА_1 вважається спадкоємцем, що не прийняв спадщину, ні юридично (у встановлений ст. 1270 ЦК України строк ним до нотаріальної контори не було подано заяву про прийняття спадщини), ні фактично (згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, місце проживання якого не було зареєстроване разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 .
Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.
Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.
Згідно з пп. 4.12 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена. Для спадкоємця, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заява про видачу свідоцтва про право на спадщину є первинним документом, на підставі якого заводиться спадкова справа. При цьому нотаріус має виконати всі дії, які передбачені цим Порядком.
Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.
В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п. 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року) Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем за однією адресою є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем за однією адресою.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
За змістом п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Наведений у . 1 ст. 315 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, як це унормовано положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України.
Під час судового розгляду встановлено та підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 1985 року, фактично спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Наявність різних адрес реєстрації місця проживання подружжя не спростовує факту їх фактичного спільного проживання, оскільки досліджені судом докази підтверджують, що подружжя вело спільний побут та підтримувало сімейні відносини за зазначеною вище адресою.
Оцінивши надані докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заявник довів факт його спільного проживання з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , по день її смерті – ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації його права на оформлення спадкового майна.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 180-183, 192 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 354-355, 430 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Акціонерне товариство «Сенс Банк» про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.
Установити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа – Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.
Заінтересована особа – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа – Акціонерне товариство «Сенс Банк» (кол. назва АТ «Альфа-Банк»), код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.
Повний текст рішення складений 28 липня 2026 року.

Суддя С. В. Демченко