Справа № 603/425/26
Провадження № 3/603/131/2026 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2026 року | м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця,
за ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.07.2026 року приблизно о 22:10 год, перебуваючи за місцем спільного проживання, що в АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що виразилось в словесних образах, погрозах та залякуванні, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Також ОСОБА_1 10.07.2026 року приблизно о 22:10 год, перебуваючи за місцем спільного проживання, що в АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Окрім того, ОСОБА_1 10.07.2026 року приблизно о 22:10 год, перебуваючи за місцем спільного проживання, що у АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Також ОСОБА_1 10.07.2026 року приблизно о 22:10 год, перебуваючи за місцем спільного проживання, що в АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою Монастириського районного суду Тернопільської області від 02.09.2026 року справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за № 603/425/26 (провадження № 3/603/131/2026), № 603/426/26 (провадження № 3/603/132/2026), № 603/427/26 (провадження № 3/603/133/2026) та за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за № 603/428/26 (провадження № 3/603/134/2026) об`єднано в одне провадження та присвоєно їм єдиний унікальний номер № 603/425/26 (провадження № 3/603/131/2026).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), суд вважає за можливе розглянути цю справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:
- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 735662 від 10.07.2026 року, відповідно до якого  ОСОБА_1 10.07.2026 року приблизно о 22:10 год, перебуваючи за місцем спільного проживання, що в АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до дружини ОСОБА_2 , яку словесно ображав, погрожував та залякував, стукаючи по дверях, внаслідок чого була заподіяна шкода психологічному здоров`ю постраждалої особи;
- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 735663 від 10.07.2026 року, відповідно до якого  ОСОБА_1 10.07.2026 року приблизно о 22:10 год, перебуваючи за місцем спільного проживання, що в АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру в присутності малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина стала свідком конфлікту, під час якого кривдник висловлювався нецензурною лайкою, погрожував та агресивно поводився щодо матері дитини, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю малолітнього;
- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 735664 від 10.07.2026 року, відповідно до якого  ОСОБА_1 10.07.2026 року приблизно о 22:10 год, в АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру в присутності малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Малолітня дитина стала свідком домашнього насильства, що виразилось в агресивній поведінці, нецензурних висловлюваннях та погрозах на адресу матері дитини, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю дитини;
- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 735665 від 10.07.2026 року, відповідно до якого  ОСОБА_1 10.07.2026 року приблизно о 22:10 год, перебуваючи за місцем спільного проживання, що в АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно дружини ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував та поводився агресивно. Вказані дії відбувалися в присутності малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка стала свідком домашнього насильства, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю;
- заяви іписьмових пояснень  ОСОБА_2 від 10.07.2026 року, зі змісту яких відомо, що 10.07.2026 року приблизно о 20:00 год за місцем спільного проживання, що в АДРЕСА_3 , її чоловік  ОСОБА_1 через ревнощі вчинив щодо неї домашнє насильство психологічного характеру в присутності малолітніх дітей, зокрема, висловлювався нецензурною лайкою, поводився агресивно, намагався вибити ногою вхідні двері в будинок;
- письмових пояснень ОСОБА_1 від 10.07.2026 року, згідно з якими він під час словесного конфлікту з дружиною з мотивів ревнощів і на сімейно-побутовому ґрунті ображав її нецензурними словами;
- письмових пояснень ОСОБА_6 від 10.07.2026 року, відповідно до яких 10.07.2026 року приблизно о 18:00 год за місцем спільного проживання, що в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав її сестру ОСОБА_2 нецензурними словами, приблизно о 22:16 год намагався вибити вхідні двері до будинку;
- фотокопії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 653502 від 10.07.2026 року, яким ОСОБА_1 у зв`язку із вчиненням домашнього насильства психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 було заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 10 діб з 23:00 год 10.07.2026 року до 23:00 год 20.07.2026 року;
- фотокопії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 653504 від 10.07.2026 року, яким ОСОБА_1 у зв`язку із вчиненням домашнього насильства психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 в присутності малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 10 діб з 23:00 год 10.07.2026 року до 23:00 год 20.07.2026 року;
- фотокопії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 653503 від 10.07.2026 року, яким ОСОБА_1 у зв`язку із вчиненням домашнього насильства психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 в присутності їхнього малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 10 діб з 23:00 год 10.07.2026 року до 23:00 год 20.07.2026 року;
- фотокопії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 653501 від 10.07.2026 року, яким ОСОБА_1 у зв`язку із вчиненням домашнього насильства психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 10 діб з 23:00 год 10.07.2026 року до 23:00 год 20.07.2026 року.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Згідно з ч. 2 ст. 173-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Відповідно до п. п. 3, 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство – діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство – форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. 
У ч. 1 ст. 269 КУпАП визначено, що потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.
Якщо адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 або 173-6 цього Кодексу, було вчинено у присутності малолітньої чи неповнолітньої особи, така особа також визнається потерпілим, незалежно від того, чи було їй заподіяно шкоду таким правопорушенням, і на неї поширюються права потерпілого, крім права на відшкодування майнової шкоди (ч. 4 ст. 269 КУпАП).
Окрім того, згідно з визначенням, наведеним у п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дитина, яка постраждала від домашнього насильства, – особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП – вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи, погрози, залякування), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, а також ч. 2 ст. 173-2 КУпАП – вчинення домашнього насильства стосовно малолітньої особи, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
При накладенні стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Отже, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Саме таке стягнення на переконання суду буде співмірним вчиненим діянням, узгоджуватиметься з принципами доцільності, справедливості та невідворотності відповідальності та відповідатиме меті адміністративного стягнення.
Враховуючи обставини вчинення адмінправопорушення, дані про особу порушника, суд приходить висновку про недоцільність направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно до ст. 39-1 КУпАП.
У силу ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн в дохід держави.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП, 

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. у дохід держави.
Штраф підлягає сплаті порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян