КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №552/6115/26 
Провадження № 3/552/1076/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2026 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , навідника танкового взводу в/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 
за ст. 172-20 ч.3 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В :

10.05.2026 о 02.30 год. солдат ОСОБА_1 в умовах воєнного стану, перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння на території в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 під час виконання обов`язків військової служби, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів в медичному пункті військової частини НОМЕР_1 та в медичному закладі охорони здоров`я, відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. 
ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.13). Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 . 
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення № 63 від 11.05.2026 (а.с.1-3), акту медичного огляду № 1641 від 10.05.2026 ( а.с.4), пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких вбачається, що при проведені медичного огляду ОСОБА_1 , у останнього були виявленні ознаки алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння останній відмовився (а.с.5,6), акту від 11.05.2026 про відмову ОСОБА_1 від підписання протоколу ( а.с.7), пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відмову ОСОБА_1 під підписання протоколу на надання пояснень ( а.с.8,9), копії військового квитка (а.с.10). 
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 172-20 ч.3 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 17000 грн. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб,   що становить 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 17000 грн. 
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. на користь Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5).
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці. 

Суддя Калько О.С.