Справа № 359/11647/24
Провадження № 2/359/990/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20 » лютого 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: 
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В., 
при секретарі - Степаненко А.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
30.10.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача Сівак А.В. надійшла вищезазначена позовна заява, з проханням: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сучасний факторинг» заборгованість за Кредитним договором №20200036575 від 11.12.2020 у розмірі 19438 гривень, а також судовий збір в розмірі 2422 гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 гривень (а.с.2-8).

В обґрунтування позовних вимог зазначено наступне. 11.12.2020 між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Договір позики № 20200036575, за яким ТОВ «Сучасний факторинг» зобов`язалося надати відповідачу суму позики 10000 гривень строком на 24 місяці, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити за користування ним проценти в розмірі 0,01 % річних від загальної суми позики за календарний місяць та нараховуються авансом на початку кожного місяця користування позикою. Реальна річна процентна ставка встановлюються на рівні 62,02 % річних від загальної суми позики. Комісія за обслуговування позики встановлюється на рівні 4,5 % від загальної суми позики за календарний місяць та нараховується авансом на початку кожного місяця користування. 

Позивач належним чином виконав свої зобов`язання, надав відповідачу суму позики, однак відповідач неналежним чином виконувала грошові зобов`язання, тому у неї виник борг за в загальному 19438 гривень.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2024 було відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 41-42).

14.01.2025 ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за клопотанням позивача витребувано у АТ «Сенс банк» докази, що містять охоронювану законом таємницю та які безпосередньо стосуються обставин справи, що підлягають доказуванню у даній справі (а. с. 48-49).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте у п.2 резолютивної частини позовної заяви (а.с.8) просив розглядати справу без участі представника ТОВ «Сучасний факторинг».

Відповідач повторно не з`явилая у судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за відсутності відповідача не надійшло. 

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні встановлено, що 11.12.2020 між ТОВ «Сучасний факторинг» та ОСОБА_1 на підставі її заяви на отримання позики від 11.12.2020 було укладено Договір позики № 20200036575, за яким ТОВ «Сучасний факторинг» зобов`язалося надати відповідачу кредит в розмірі 10000 гривень строком на 24 місяці, а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит, сплатити за користування ним проценти в розмірі 0,01 % річних від загальної суми позики за календарний місяць та нараховуються авансом на початку кожного місяця користування позикою. Реальна річна процентна ставка встановлюються на рівні 62,02 % річних від загальної суми позики. Комісія за обслуговування позики встановлюється на рівні 4,5 % від загальної суми позики за календарний місяць та нараховується авансом на початку кожного місяця користування, що підтверджується Договором, заявами, паспортом позики (а. с. 24-33).

Договір укладено у простій письмовій формі, підписаний сторонами. 

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч.2 ст.10561 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Встановлено, що відповідач неналежним чином виконувала свої зобов`язання за Договір позики № 20200036575 від 11.12.2020 унаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 19438 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунку, згідно із якою останній платіж було здійснено 14.04.2021 (а.с. 22-23). 

Факт отримання кредитних коштів відповідачем не заперечується. Докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатила заборгованість за Договором позики, в матеріалах справи відсутні.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за Договір позики № 20200036575 від 11.12.2020 у розмірі 19438 гривень.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Частиною 3ст. 137 ЦПК України визначено, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат на правову допомогу позивачем надано суду наступні докази: договір № 28/08/2024 про надання правничої допомоги від 28.08.2024; акт приймання-передачі наданих послуг № 57 від 14.10.2024; платіжна інструкція № 1021028 від 21.10.2024 на загальну суму 5000 грн. ( а.с. 11, 14-18).

У зв`язку з повним задоволення позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 280-284 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю. 

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» заборгованість за Кредитним договором №20200036575 від 11.12.2020 у розмірі 19438 гривень (дев`ятнадцять тисяч чотириста тридцять вісім гривень), а також судовий збір в розмірі 2422 гривні 40 копійок (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок), а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 гривень (п`ять тисячі гривень).

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг», код ЄДРПОУ 35310044, юридична адреса: 01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 39 літ. А

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . 

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання (проголошення), має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня виготовлення повного тексту рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлено 28.02.2025.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів