Справа № 450/3212/26 
Провадження № 2-о/450/183/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді Дем`яновської Ю.Д.
секретаря судових засідань Микитів Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Заклад професійної (професійно-технічної) освіти «Львівський професійний коледж індустрії краси та моди», Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, якою просить встановити факт належності йому Атестату № 798 від 15.07.1983 року про проходження навчання у Львівському технічному училищі № 31 м.Львова в період з 01.09.1981 по 15.07.1983.
Вимоги мотивовані тим, що він проходив навчання на денній формі у період з 01 вересня 1981 року по 15 липня 1983 року у Львівському технічному училищі N? 31 м.Львова за професією «Затягувальник взуття, складальник взуття», пор що було видано Атестат N? 798 від 15 липня 1983 року. Однак його по-батькові в паспорті не збігається з по-батькові в атестаті. На підтвердження проходження навчання, Закладом професійної освіти «Львівський професійний коледж індустрії краси та моди» (правонаступник ліквідованого Львівського середнього професійно-технічного училища N?31) видано архівну довідку N? 218 від 02.06.2026 року. Однак, під час оформлення документів для призначення та виплати пенсії в органах Пенсійного фонду України виявилось,що відмінність у написанні по батькові в паспорті (« ОСОБА_3 ») та в атестаті (« ОСОБА_4 ») перешкоджає йому реалізувати право на пенсійне забезпечення та врахування повного страхового стажу, а тому звернувся до суду за такою заявою.
В судовому засіданні заявник підтримав заяву повністю з мотивів, викладених в такій та уточнив прохальну частину.
Представник ГУ ПФ України у Львівській області в судовому засіданні не висловив заперечень по суті заяви.
Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, є датою складання його повного тексту.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я , по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Положеннями статей 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 проходив навчання у Львівському технічному училищі N? 31 м.Львова на денній формі у період з 01 вересня 1981 року по 15 липня 1983 року за професією «Затягувальник взуття, складальник взуття», про що було видано Атестат N? 798 від 15 липня 1983 року. На підтвердження проходження навчання, Закладом професійної освіти «Львівський професійний коледж індустрії краси та моди» (правонаступник ліквідованого Львівського середнього професійно-технічного училища N?31) видано архівну довідку N? 218 від 02.06.2026 року. 
Таким чином, докази по справі у своїй сукупності та взаємозв`язку дають підстави вважати, що Атестату № 798 від 15.07.1983 року про проходження навчання у Львівському технічному училищі № 31 м.Львова в період з 01.09.1981 по 15.07.1983 на ім`я ОСОБА_2 належать ОСОБА_2 .
З урахуванням викладеного, з огляду на те, що в інший спосіб неможливо виправити допущені у документах описки, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви щодо встановлення факту належності заявникові вказаних правовстановлюючих документів.
Встановлення даного факту необхідне заявникові для реалізації його права розпорядження власним майном.
З огляду на зазначені обставини, суд вважає, що заява є підставною, в зв`язку з чим підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 13, 81, 89, 247, 263 - 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Встановити факт приналежності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Атестату № 798 від 15.07.1983 року про проходження в період з 01 вересня 1981 року по 15 липня 1983 року навчання у Львівському технічному училищі № 31 м.Львова, виданого на ім`я ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );
Заінтересована особа: Заклад професійної (професійно-технічної) освіти «Львівський професійний коледж індустрії краси та моди» (ЄДРПОУ 05537012, 79017, м. Львів, вул. Сліпого, 33),
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (ЄДРПОУ 13814885, 79000, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10).
Повний текст рішення складено 13.07.2026.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська