УХВАЛА

13 липня 2026 року
м. Київ
справа № 761/14002/22
провадження № 61-8707св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 14 травня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК» до ОСОБА_1 , про витребування майна із чужого незаконного володіння, треті особи, які не заявляють вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯР», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лахно Юлія Вікторівна, ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст вимог і рішень судів
1. У липні 2022 року ТОВ «ДБК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило: 
- витребувати спірне нерухоме майно із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на свою користь. 
2. Шевченківський районний суд міста Києва рішенням від 05 жовтня 2023 року, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 14 травня 2024 року, відмовив у задоволенні позову.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
3. У червні 2024 року ТОВ «ДБК» надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 травня 2024 року, в якій просило скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі. 
Рух справи в суді касаційної інстанції
4. Верховний Суд ухвалою від 01 липня 2024 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував справу із Шевченківського районного суду м. Києва. 
5. 17 липня 2024 року цивільна справа № 761/14002/22 надійшла до Верховного Суду.
Позиція та висновки Верховного Суду
6. Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. 
7. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
8. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК» до ОСОБА_1 , про витребування майна із чужого незаконного володіння, треті особи, які не заявляють вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯР», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лахно Юлія Вікторівна, ОСОБА_2 , за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 травня 2024 року призначити до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	І. В. Литвиненко	
		
	А. І. Грушицький	
		
	Є. В. Петров