Дата документу 18.08.2026 | Справа № 554/11787/26
| Провадження № 3/554/1356/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2026 року м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого , 
за ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и л а :

02 серпня 2026 року о 01 год 36 хв ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «BMW X4», н.з. НОМЕР_1 по вул. Соборності, 28/13 в м.Полтаві, не виконав законну вимогу про зупинку, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, чим порушив п. 2.4. ПДР – невиконання водіями вимог про зупинку; п.8.9. б. ПДР – порушення вимог зупинки працівниками поліції поданої за допомогою увімкнутого проблискового маячка. 
У судовому засіданні ОСОБА_1  вину та обставини справи визнав. 
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №734999 від 02.08.2026 року, даними відеозапису.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, як невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є визнання вини. 
Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом, не встановлено. 
Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати характер та обставини вчиненого правопорушення, його суспільну небезпечність, особу порушника, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин, та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, –

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) грн.
Стягнути з ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять ) грн 60 коп. 
Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП  у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тетяна СІЧИОКНО