Справа № 626/1852/26
Провадження № 2/626/1249/2026 

РІШЕННЯ
Іменем України
22.07.2026 року м. Берестин
Берестинський районний суд Харківської області у складі:
головуючої судді Бєлостоцької О.В., 
секретаря Івашкіної Т.В., 
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Берестинської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
До Берестинського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько – ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, яке складається з домоволодіння АДРЕСА_1 . 22.05.2026 року звернулась до приватного нотаріуса Мошкової Н.О. з заявою про прийняття спадщини та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки на час відкриття спадщини ОСОБА_1 із спадкодавцем проживала окремо, із заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного терміну, встановленого чинним законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини не звернулась. Позивачка просить суд врахувати поважність причин пропуску строку для звернення до нотаріуса, так як хворіла на гостру інфекцію верхніх дихальних шляхів з 30.03.2026 року по 06.04.2026 року, що завадило їй вчасно звернутися до нотаріуса. Відповідач ОСОБА_2 , рідна сестра позивачки, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася. Оскільки, спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилася, що свідчить про неприйняття спадщини будь-якими іншими особами, належним відповідачами по справі є ОСОБА_2 та Берестинська міська рада Харківської області.
Позивачка ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий строк тривалістю 2 місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Ухвалою судді Берестинського районного суд Харківської області від 22 червня 2026 року відкрите провадження у справі. 
Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, від її представника – адвоката Дейни С.А., надійшла заява від 09 липня 2026 року про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника. 
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не 'явилась, надала до суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 та розгляд справи за її відсутності.
Представник Берестинської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву від 29 червня 2026 року, зі змісту якої вбачається, що відповідач не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 та просить розглянути справу за його відсутності.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Оскільки із змісту заяв ОСОБА_2 та представника відповідача - Берестинської міської ради Харківської області вбачається, що відповідачі визнають позов ОСОБА_1 , суд вважає за можливе розглянути справу в підготовчому судовому засіданні із ухваленням рішення.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що позивачка по справі ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 9).
ОСОБА_3 на праві власності на підставі договору дарування від 02.08.2006 року належав будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10, 11-12).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 13).
Як вбачається з довідки Берестинської міської ради від 21.05.2026 року № 320 ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 2004 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою не було (а.с.14).
Постановою приватного нотаріуса Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Мошкової Н.О. від 22 травня 2026 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки виявлено, що після його смерті спадкову справу не заведено; на час відкриття спадщини спадкоємець ОСОБА_1 із спадкодавцем проживала окремо, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса у передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини не звернулась (а.с. 15).
З листа завідувача Зачепилівської державної нотаріальної контори Терещенко Л.О. №240/01-16 від 10 липня 2026, наданого на запит суду вбачається, що інформація стосовно заведеної спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутня.
ОСОБА_1 в період часу з 30.03.2026 по 06.04.2026 року хворіла на гостру інфекцію верхніх дихальних шляхів, що підтверджується довідкою з КНП Берестинський ЦПМСД (а.с.16).
Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
В силу ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд погоджується із доводами позивачки стосовно того, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 з поважних причин, пов`язаних з об`єктивними, істотними для неї труднощами, пов`язаними з незадовільним станом здоров`я, що створили їй перешкоди для своєчасного звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 
У зв`язку з наведеним, враховуючи принцип «пропорційності», а також той факт, що відповідачі визнають позов, спадщина після смерті ОСОБА_3 до теперішнього часу ніким не прийнята, суд вважає за необхідне позов задовольнити і визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 тривалістю 2 місяці з моменту набрання рішенням законної сили, що є достатнім строком для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 18, 81, 200, 259, 263-265 ЦПК України, –
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_3 ), Берестинської міської ради Харківської області (місцезнаходження: 63304, Харківська область, м. Берестин, вул. Історична, 94; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 04058686) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалістю 2 місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення суду виготовлений 22 липня 2026 року. 

Суддя