Справа № 603/483/26
Провадження №2/603/364/2026
УХВАЛА

08 вересня 2026 року | м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Пасічник А.З., розглянувши заяву представника позивачів -_ адвоката Гори Романа Михайловича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 й ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області та Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Карпати», про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

В провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває зазначена цивільна справа, підготовче засідання в якій призначене о 12 год 00 хв 08 вересня 2026 року. 
Представник позивачів - адвокат Гора Р.М. звернувся до суду із заявою про забезпечення його участі у зазначеному судовому засіданні, а також у всіх інших судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. 
Ознайомившись із заявою представника позивачів, приходжу до такого висновку.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Положенням ч. 3 ст. 212 ЦПК України передбачена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У пунктах Розділу 3 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (далі – Положення), серед іншого, визначено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.
Згідно з п. 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на наявність технічної можливості вважаю за можливе задовольнити заяву представника позивачів – адвоката Гори Р.М. про його участь в судовому засіданні у цій справі, призначеному на 12 год 00 хв 08 вересня 2026 року, а також у всіх інших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивачів - адвоката Гори Романа Михайловича про його участь в судовому засіданні у цивільній справі № 603/483/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів – задовольнити.
Судове засідання, призначене на 12 год 00 хв 08 вересня 2026 року й усі інші судові засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 й ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області та Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Карпати», про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, провести у режимі відеоконференції за участю представника позивачів - адвоката Гори Романа Михайловича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.З. Пасічник