Справа № 629/35/26
Номер провадження 2/629/539/26 
РIШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2026 м.Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання – Воєводіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент соціального забезпечення Міністерства оборони України, Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне Управління пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту батьківства, внесення змін в актовий запис про народження,-
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент соціального забезпечення Міністерства оборони України, Роменський ВДРАЦС у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ГУ ПФУ в Сумській області, про встановлення факту батьківська та внесення змін в актовий запис про народження. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що наприкінці 2007 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний побут та фактично перебували у сімейних відносинах, проживаючи за однією адресою у м. Ромни Сумської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 народився син- ОСОБА_6 , відомості про батька дитини до актового запису про народження були внесені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. 28.11.2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, після чого ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народилася донька ОСОБА_8 . Протягом усього періоду спільного проживання ОСОБА_4 визнавав ОСОБА_6 своїм сином, ставився до нього як до рідної дитини, брав участь у його вихованні, забезпечував матеріально, піклувався про його здоров`я та розвиток нарівні з донькою ОСОБА_9 . ОСОБА_6 мешкав разом із ОСОБА_4 та членами сім`ї, перебував на його утриманні та користувався усіма правами і гарантіями, які зазвичай існують між батьком і дитиною. За життя ОСОБА_4 мав намір юридично оформити своє батьківство щодо ОСОБА_10 , однак через сімейні та життєві обставини цього зробити не встиг. 26 листопада 2024 року ОСОБА_4 був мобілізований до лав ЗСУ. ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини, він отримав бойове поранення. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер під час перебування у відпустці для лікування. Після смерті ОСОБА_4 позивачка залишилася самостійно забезпечувати утримання та виховання двох дітей. Встановлення факту батьківства ОСОБА_4 щодо ОСОБА_6 є необхідним для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини, офіційного підтвердження походження дитини від біологічного батька, реалізації права дитини на належне юридичне оформлення сімейних відносин, а також для набуття права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника та отримання інших соціальних гарантій, передбачених законодавством для членів сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця. Враховуючи викладене, просила встановити факт батьківства та внести зміни до актового запису про народження дитини.
Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали.
Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , відомості про батька внесені на підставі ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.14-15).
ОСОБА_13 та ОСОБА_12 з 28.11.2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 28.11.2009 року (а.с.16).
Батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_13 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.17).
З копії довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) вбачається, що солдат ОСОБА_13 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , під час виконання бойового завдання, внаслідок ворожого мінометного обстрілу отримав осколкове непроникаюче поранення правого плеча та передпліччя. Поранення пов`язане з виконанням обов`язків військової служби та захистом Батьківщини (а.с. 22).
Відповідно до копії довідки військово-лікарської комісії № 2025-0311-0915 від 11.03.2025 року за результатами медичного огляду ОСОБА_13 , встановлено наслідки вогнепально-осколкового поранення м`яких тканин правого плеча та передпліччя, отриманого 10.02.2025 року. ВЛК встановила причинний зв`язок травми із захистом Батьківщини та зазначила, що військовослужбовець потребує відпустки для лікування після поранення на 30 календарних днів (а.с. 23).
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується копіями лікарського свідоцтва про смерть від 24.03.2025 року, довідкою про причини смерті від 24.03.2025 року та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 28.03.2025 року (а.с.24-25, 27).
З копії сповіщення №2/986 від 26.03.2025 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_10 повідомив ОСОБА_1 про те, що її чоловік ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , перебуваючи у відпустці для лікування у КНП «Роменська центральна районна лікарня» Роменської міської ради м.Ромни Сумської області (а.с.26).
Батьками ОСОБА_13 є ОСОБА_4 та ОСОБА_14 . 20.04.2005 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_14 розірвано, прізвище дружини після розірвання шлюбу –« ОСОБА_15 ». 30.01.2021 року ОСОБА_16 та ОСОБА_17 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після розірвання шлюбу « ОСОБА_18 », що підтверджується копіями свідоцтва про народження, свідоцтва про розірвання шлюбу та свідоцтва про шлюб (а.с.30-32). 
Висновком молекулярно-генетичної експертизи № 52686 від 17.04.2026 року Медико-генетичного центру «Мама Папа» підтверджується, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народжені матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мають спільного біологічного батька. Ймовірність спорідненості становить 99,996%.
Відповідно до частини другої статті 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.
Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 визначено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком: опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває: самою дитиною, яка досягла повноліття.
Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.
Згідно із ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України.
З огляду на досліджені судом письмові матеріали, в ході судового провадження беззастережно встановлено, що ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , є батьком ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Відповідно до абз. 2 п. 2.8, 2.16.4 р. ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, якщо в актовому записі про народження дитини батьком указаний чоловік заявниці або інша особа (за винятком випадків, передбачених статтею 135 Сімейного кодексу України), то в унесенні змін стосовно визнання батьківства має бути відмовлено до вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батька.
На підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині внесення змін до актового запису задовольнити та внести відповідні зміни до актового запису про народження.
Керуючись ст.ст. 125-128,134-135 СК України, ст.ст.76-80, 247, 258, 260, 354 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов – задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець селища міського типу Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , актовий запис про смерть № 229, складений 28.03.2025 Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; місце смерті – м. Ромни, Роменський район, Сумська область, Україна, - є біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про народження № 28, складений 23.01.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області; місце народження: м. Ромни, Сумська область, Україна.
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за № 28 від 23 січня 2009 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, а саме: вказавши батьком дитини ОСОБА_6 - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; місце народження: селище міського типу Нова Водолага Нововодолазький район Харківської області, Україна; громадянина України.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.А. Мицик