Справа № 279/631/26
Провадження № 2/279/1133/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2026 року   

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Гончаровою Ю.Ю., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №279/631/26 за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, зазначивши, що 28.09.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту та страхування № М32.00611.010432061. Згідно договору відповідачу було надано кредит в розмірі 58800 грн. 00 коп., зі сплатою 69% річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленими кредитним договором графіком щомісячних платежів. 
Оскільки, відповідач порушив умови договору, станом на 07.01.2026 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 99351,63 грн., з яких: 58769,57 грн. сума заборгованості по кредиту, 40582,06 грн. сума заборгованості за відсотками. 
Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати. 
Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. 
Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи (направлення судових повісток за місцем реєстрації, та шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади), відзив на позов та інших заяв не подав.
Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 
Судом встановлено, що 28.09.2023 року АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту та страхування № М32.00611.010432061.
Відповідно до договору відповідачу було надано кредит в розмірі 58800 грн. 00 коп., процентна ставка є розміром плати за користування кредитними коштами, становить 69% річних та є фіксованою. Нарахування процентів здійснюється за методом «факт/факт» починаючи з дати надання кредиту. Дата повернення кредиту - по 28.09.2024 року.  
Пунктом 3.1 Кредитного договору визначено, що нанесенням власноручного підпису цим договором, Позичальник акцептує публічну пропозицію про приєднання до ДКБОФО та Публічну оферту на укладення договору про виконання аналога власноручного підпису та відтиску печатки Банку, які зберігаються на офіційному сайті Банку https://Ideabank.ua/uk/about/publlc-contracts,1 зразок власноручного підпису уповноваженої особи Банку та відтиску печатки Банку. 
Свої зобов`язання по кредитному договору банк виконав у повному обсязі, відповідач свої зобов`язання по кредитному договору належним чином не виконував, не сплачував своєчасно та в повному обсязі щомісячні платежі, внаслідок чого утворилася заборгованість.
Згідно наданим банком розрахунком заборгованість ОСОБА_1 за договором кредиту та страхування № М32.00611.010432061 від 28.09.2023 року станом на 07.01.2026 року становить 99351,63 грн., з яких: 58769,57 грн. сума заборгованості по кредиту, 40582,06 грн. сума заборгованості за відсотками. 
Станом на дату подання позовної заяви відповідач не повернув отриманий кредит встановлений Кредитним договором термін та не сплатив нараховані інші платежі, у тому числі проценти за Кредитним договором.
Остання сплату відповідачем/зарахування по Кредитному договору здійснено 06.11.2023 року.
Позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу 02.12.2025 року досудової вимоги щодо виконання договірних зобов`язань, надавши можливість протягом 30 календарних днів добровільно погасити кредит в повному обсязі. Однак, у визначені строки зазначені вимоги не виконані (а.с.30).
Правильність нарахувань розміру заборгованості відповідачем на час розгляду справи не оспорена та не спростована. 
Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За приписами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 статті 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється.
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
За правилами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладеного договору не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживав, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.
Таким чином, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.141 ЦПК України. 
Керуючись ст.ст.4-12,141,247,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.525,526,530,549,610,611
-612,628,629,638,1048,1050,1054 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Ідея Банк" - 99351(дев`яносто дев`ять тисяч триста п`ятдесят одна) гривні 63 копійки заборгованості за договором кредиту та страхування № М32.00611.0104320 від 28.09.2023 року . 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Ідея Банк" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач – Акціонерне товариство "Ідея Банк" , адреса місця реєстрації/знаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, Львівська область, ЄДРПОУ- 19390819.

Відповідач –  ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації/проживання/знаходження:            АДРЕСА_1 , РНОКПП -  НОМЕР_1 .

Суддя    Леся НЕДАШКІВСЬКА
копія згідно з оригіналом