ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13907/26
провадження № 2-о/753/518/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши за правилами окремого провадження цивільну справу за спільною заявою подружжя, яке має дітей, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У С Т А Н О В И В:
У червні 2026 заявники звернулись до Дарницького районного суду м. Києва зі спільною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 30.01.2010 вони перебувають у шлюбі, від якого мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Між заявниками досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні спільної дитини, про що свідчить нотаріально посвідчений Договір про виховання дитини, участь у забезпеченні та сплату аліментів на дитину від 12.06.2026. Заявники проживають окремо, спільного господарства та побуту не ведуть, мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, між ними відсутня психологічна та фізична сумісність. Вони вчиняли спроби врятувати шлюб, налагодити стосунки та продовжити спільні відносини, однак такі спроби виявились невдалими, тому вони звернулися з цією заявою до суду.
Ухвалою від 21.07.2026 суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу до судового розгляду на 01.09.2026 о 10 год. 00 хв.
Представник заявника-1 ОСОБА_1 - адвокат Харитонов О.В. подав клопотання, у якому просив розгляд справи проводити без його участі.
Заявники в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, із заявами та клопотаннями не звертались. 
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Заявники перебувають в шлюбі, який зареєстрований 30.01.2010 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 89. 
Від цього шлюбу заявники мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Заявники зазначають, що протягом тривалого часу проживають окремо, спільного господарства та побуту не ведуть, мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, між ними відсутня психологічна та фізична сумісність, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, тому суд вважає, що збереження шлюбу є неможливим та суперечить їх спільним інтересам.
Заявники досягли взаємної згоди щодо розірвання шлюбу, а також досягли згоди щодо участі батьків у забезпеченні умов життя дітей та виховання дітей, уклавши нотаріально посвідчений Договір про виховання дитини, участь у забезпеченні та сплату аліментів на дитину від 12.06.2026.
Відповідно до частини третьої статті 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.
Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка.
Відповідно до статті 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться у пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (стаття 109 СК України), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу.
Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей (частина третя статті 109 Сімейного кодексу України).
У такий спосіб законодавець реалізує право на свободу вибору, гарантоване громадянам Конституцією України, при цьому забезпечивши збереження прав дитини та кожного з подружжя, шляхом викладення відповідних умов у нотаріально посвідченому договорі, що є обов`язковою умовою при поданні спільної заяви.
Відповідно до частини другої статті 109 СК України договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.
Частиною четвертою статті 157 СК України також визначено, що батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.
Отже, частина третя статті 293 ЦПК України регулює порядок розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей.
Той із батьків, хто проживатиме окремо від дитини, не може бути звільнений від виконання обов`язку брати участь у вихованні та утриманні дитини внаслідок укладання договору у порядку статті 109 СК України, оскільки це суперечить інтересам дитини та не відповідає статті 141 СК України, відповідно до якої мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Відповідно до частини другої статті 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Як наслідок, рішення суду про розірвання шлюбу у порядку окремого провадження не може бути підставою для висновку про самостійне виховання та утримання дитини одним з батьків.
Суд задовольняє заяву подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки встановив:
- заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка;
- після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права подружжя, а також права їхніх дітей;
Суд вважає обґрунтованими причини, що спонукали заявників на розірвання шлюбу, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї стали неможливими і суперечить їх інтересам, що в силу частини другої статті 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.
Відповідно до частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Керуючись статтями 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву подружжя, яке має дітей, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 30.01.2010 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, про що 30.01.2010 зроблено запис № 89.
Заявниця-1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник-2: ОСОБА_2 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення ухвалено за відсутності учасників справи та складено 16.09.2026.
Суддя В.М. Маркєлова