Справа № 577/3738/26
Провадження № 3/577/1151/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" липня 2026 р.  

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, ФОП, РНОКПП: НОМЕР_1 , 
за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
Права у відповідності до ст.268 КУпАП роз`яснені, 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи ФОП, вчинила правопорушення встановленого законом порядку здійснення розрахункових операцій, а саме: 18.04.2026 року о 12:00 год. в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_2 встановлено проведення розрахункових операцій з реалізації товарів (пиво Львівське світле не фільтроване 0,5л) за готівкові кошти в сумі 50 грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій. Розрахунковий документ встановленої форми та змісту – не надавався, чим порушила вимоги п.п.1,2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вчинила адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю. 
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 422/18-28-07-06 від 24.06.2026 року (а.с. 1), письмовими матеріалами справи (а.с.2-6).
Отже, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 155-1 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме те, що до адміністративної відповідальності не притягувалася, правопорушення не суттєве, а також те, що вказане правопорушення ніякої шкоди бюджету не завдало, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 155-1 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суд 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя: | | С. В. Галян