С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37
вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52
e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua
код ЄДРПОУ: 02896762
_________________________________________________________________________________________
Провадження 2-о/760/336/26
В справі 760/11415/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина
07 липня 2026 року в місті Києві
Солом`янський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Коробенка С.В.,
за участю секретаря судового засідання Левіцької Н.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення.

ІІ. Описова частина
20 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності Заявниці трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 30.08.1981.
В обґрунтування своїх вимог зазначила, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 24.10.2025 № 262940023929 їй відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з тим, що до страхового стажу не зараховано періоди згідно з трудовою книжкою серії НОМЕР_1 , оскільки на титульній сторінці виправлення у прізвищі Заявниці не завірено належним чином.
Трудову книжку Заявниця отримала вперше 30.08.1981 на дівоче прізвище « ОСОБА_2 ». 14.02.1986 у зв`язку з укладенням шлюбу прізвище Заявниці змінено на « ОСОБА_3 ». Відповідні записи про зміну прізвища внесено до трудової книжки уповноваженою особою роботодавця з помилкою - зазначено « ОСОБА_4 », яку в подальшому виправлено шляхом зміни літери «К» на « Г ». Унаслідок цього на титульному аркуші трудової книжки серії НОМЕР_1 міститься виправлення у прізвищі.
Оскільки установа, яка видала трудову книжку (кінотеатр «Зірка»), припинила діяльність, Заявниця позбавлена можливості внести відповідні виправлення у позасудовому порядку, у зв`язку з чим звернулася до суду для належної реалізації свого права на зарахування трудового стажу та призначення пенсії.
24 квітня 2026 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.
24 квітня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.
У судове засідання Заявниця не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень проти заяви та письмових пояснень до суду не подала.
Виходячи з вищевикладеного, суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.
ІІІ. Мотивувальна частина
Встановлено, що 17.10.2025 ОСОБА_1 звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 24.10.2025 № 262940023929 Заявниці відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до частини першої статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки Заявниця не набула необхідного страхового стажу. Згідно з вказаним рішенням необхідний страховий стаж становить 30 років, тоді як страховий стаж Заявниці становить 14 років 6 місяців 6 днів.
За результатами розгляду доданих документів до страхового стажу Заявниці не зараховано періоди роботи згідно з трудовою книжкою серії НОМЕР_1 , оскільки на титульній сторінці виправлення у прізвищі Заявниці не завірено належним чином. При цьому у рішенні зазначено, що для зарахування періодів роботи згідно з трудовою книжкою необхідно внести зміни відповідно до пункту 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 № 58, або надати уточнюючі довідки про періоди роботи, або підтвердити належність трудової книжки в судовому порядку.
Судом встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 видана 30.08.1981 на дівоче прізвище Заявниці « ОСОБА_2 ». У зв`язку з укладенням 14.02.1986 шлюбу прізвище Заявниці змінено на « ОСОБА_3 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження. На титульному аркуші трудової книжки міститься виправлення прізвища з помилкового « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 », внесене уповноваженою особою роботодавця.
Належність трудової книжки серії НОМЕР_1 саме Заявниці підтверджується сукупністю наявних у справі доказів, зокрема копією паспорта громадянина України, копією реєстраційного номера облікової картки платника податків, копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про одруження, якими підтверджується зміна прізвища Заявниці з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».
Установа, яка видала трудову книжку, припинила свою діяльність, у зв`язку з чим внесення виправлень до трудової книжки у позасудовому порядку є неможливим.
Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пунктом 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637, передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено в судовому порядку.
Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною першою статті 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Як роз`яснено в пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд на підставі пункту 6 статті 273 ЦПК України може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 30.08.1981 на прізвище « ОСОБА_2 », з подальшою зміною прізвища на « ОСОБА_3 ».
Встановлення зазначеного факту має для Заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її права на зарахування трудового стажу та призначення пенсії за віком. При цьому спір про право у цій справі відсутній, оскільки Заінтересована особа належність Заявниці трудової книжки не заперечує, а у своєму рішенні від 24.10.2025 № 262940023929 сама зазначила про можливість підтвердження належності трудової книжки в судовому порядку.
За таких обставин заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
IV. Резолютивна частина
Керуючись ст.ст. 4-5, 12-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд вирішив:
1. Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 30.08.1981 на дівоче прізвище « ОСОБА_2 », з подальшою зміною прізвища на « ОСОБА_3 » у зв`язку з укладенням шлюбу.
2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
3. Заявниця: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16; код ЄДРПОУ 42098368.

Суддя: