Справа № 201/10033/26
Провадження № 3/201/2013/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2026 року	м. Дніпро	

Суддя Соборного районного суду м. Дніпра Батуєв О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП, –
ВСТАНОВИВ:
02.07.2026 року до Соборного районного суду м. Дніпра надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з ВП № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч.1 ст. 195-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №166188 від 29.06.2026 року, 29.06.2026 року у приміщенні ВП № 2 виявлено факт порушення терміну перереєстрації на належний йому газовий пістолет Mauser к. 8 мм № НОМЕР_1 , дозвіл на зберігання № НОМЕР_2 з терміном дії до 11.05.2026 року, чим порушив порядок зберігання обліку газового пістолету та правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195-2 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив сильно не карати. 
Дослідивши письмові матеріали справи вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 195-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №166188 від 29.06.2026 року, копією довідки на право зберігання газового пістолету, поясненнями ОСОБА_1 .
Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, вказували про порушення вимог КУпАП під час провадження у справі відсутні і не встановлені, а також від ОСОБА_1 до суду не подавалися і не повідомлялися.
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.
Із врахуванням особи винного, вважаю за можливе накласти стягнення у виді штрафу без конфіскації газового пістолету. 
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення за  ч.1 ст. 195-2 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в сумі 51 (п`ятдесят одну) гривню. 
Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок). 

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд м. Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:           О.В. Батуєв