Справа № 642/3542/25
Провадження № 3/642/11/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2026 року       м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м.Харкова Проценко Л.Г., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у постанові суду від 09.02.2026 у справі № 642/3542/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Холодногірського районного суду м. Харкова від 09.02.2026 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
При ухваленні даної постанови судом у вступній та резолютивній частині постанови було помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 2942614291, замість вірнлшл НОМЕР_1 .
Наявність вказаної описки, заважає подальшому виконанню постанови, тому виникла необхідність виправити допущену описку та вірно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків особи ОСОБА_1 НОМЕР_1 . 
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд застосовує принцип аналогії закону.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суддя приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вважає необхідним виправити описку.
Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену у постанові Холодногірського районного суду від 09.02.2026 року по справі № 642/3542/25, зазначивши у вступній та резолютивній частині постанови вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків особи ОСОБА_1 НОМЕР_1 . 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        Л.Г. Проценко