Справа № 761/43953/25
Провадження №1-кп/761/879/2026

В И Р О К 
іменем України

31 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді      ОСОБА_1 
за участю секретаря судового засідання   ОСОБА_2 
прокурора       ОСОБА_3 
обвинуваченого      ОСОБА_4 
захисника       ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №12025105100001780, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2025 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дніпро, Дніпропетровської області, неодруженого, маючого вищу освіту, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Так, у денний час доби 05.10.2025 року ОСОБА_4 через телеграм канал здійснив замовлення у невстановленої особи особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС у великих розмірах. 
Не пізніше 06.10.2025 року невстановлена особа, використовуючи послуги поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта», здійснила відправлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС та наркотичного засобу - кокаїну за ТТН №20451263836184 за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 31-А, поштомат № 47742.
У подальшому, 07.10.2025 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля поштомату № 47742 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Бульварно-Кудрявській, буд. 31-А, у м. Києві, оплативши послуги доставки, отримав відправлення за ТТН №20451263836184, тим самим придбав наркотичний засіб - кокаїн, масою 0,397г. та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4ММС, масою - 2,947 г., тобто у великих розмірах та почав незаконно зберігати їх при собі.
Цього ж дня, в період часу з 23 год. 00 хв. по 23 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 31-А, працівниками поліції в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , в порядку ст. 298-2 КПК України, виявлено та вилучено наркотичний засіб - кокаїн, масою 0,397 г., особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, масою - 2,947 г., тобто у великих розмірах, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Таким чином, вищевказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. 
Так, обвинувачений ОСОБА_4 повідомив суду, що точної дати події не пам`ятає, проте зазначив, що у вечірній час доби в жовтні 2025 року, повертаючись із вечірки, він отримав у поштоматі, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 31-А, психотропну речовину - 4-ММС та наркотичний засіб - кокаїн, які були ним попередньо замовлені через Telegram-канал. Після цього він зберігав зазначені речовини при собі, однак був затриманий працівниками поліції.
Таким чином, показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції. 
Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, враховуючи відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , показання якого відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, та враховуючи відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені у судовому засіданні матеріали, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, умисний винний протиправний характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію вчиненого, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують обвинуваченому покарання.
Зокрема, судом враховано особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має вищу освіту та постійне місце проживання, є фізичною особою-підприємцем, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено. 
Відповідно до правил призначення покарання, закріплених ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та повинно бути необхідним та достатнім для такого виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами. 
Суд, при вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, не вбачає підстав для застосування положень ст. 69, 75 КК України та вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 не застосовувався. 
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. 
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Таким чином, процесуальні витрати у даному кримінальному провадженню за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-25/62222-НЗПРАП від 09.10.2025 року на суму 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 124, 349, 368, 374, 376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень. 
Речові докази у даному кримінальному провадженню, а саме:
- порошкоподібні речовини білого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, масою 2,947 г., та наркотичний засіб - кокаїн, масою 0,397 г.; первинне упакування ТОВ «Нова Пошта» - знищити;
- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy S24 +» з номерами IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім картки з №НОМЕР_3  та №НОМЕР_4  - залишити у володінні ОСОБА_4 ;
- DVD-R диск із відеозаписами складання протоколу затримання ОСОБА_4 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у даному кримінальному провадженню за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-25/62222-НЗПРАП від 09.10.2025 року на суму 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Вирок суду першої інстанції в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України оскарженню не підлягає. В іншій частині може бути оскаржений учасниками процесу, протягом 30 діб з моменту його проголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції до Шевченківського районного суду м. Києва.
Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити учасникам. 

Суддя Шевченківського районного
суду міста Києва ОСОБА_1