Справа № 752/13905/26 
Провадження №: 3/752/4421/26
ПОСТАНОВА
Іменем України

24 червня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 о 11 год. 20 хв., 23.05.2026 року, керуючи транспортним засобом «ГАЗ 330202», д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по пр-ту Валерія Лобановського 116, не був уважним, не зреагував на зміну дорожньої обстановки, під час зміни напрямку руху, перестроюванні, не впевнився, що це буде безпечним, не надав перевагу в русі, автомобілю «Lexus RZ 300Е», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по тій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтись, в результаті чого сталося зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу. Вказаними діями ОСОБА_1 , порушив п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Відмітив, що він рухався в другій смузі від правого краю, оскільки крайня права смуга для руду маршрутних транспортних засобів. В місці де це дозволено дорожньою розміткою, виконав маневр перестроювання в крайню праву смугу, оскільки мав намір повернути праворуч. Під час виконання маневру, автомобіль «Lexus», рухаючись з порушенням вимог ПДР, а саме у смузі руху для маршрутних транспортних засобів, здійснив зіткнення з його автомобілем. Вважає, що винен у ДТП саме водій автомобіля «Lexus». Вразі прийняття рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності, просив звільнити від сплати судового збору як інваліда ІІ групи. в підтвердження надав копію посвідчення.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП оскільки вона підтверджується матеріалами справи в сукупності, схемою, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди. Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факт виконання ним маневру зміни напрямку руху, не надавши переваги в русі автомобілю «Lexus», однак не погоджувався, що він винен у ДТП. Суд не виключає можливого порушення вимог ПДР водієм автомобіля «Lexus», однак саме дії ОСОБА_1 щодо перестроювання змінили дорожню обстановку з безпечної на аварійну та знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку із зіткненням автомобілів. 
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 являється інвалідом 2 групи, то відповідно до п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», останній звільнена від сплати судового збору.
На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Бойко О.В.