Справа № 485/130/26
Провадження № 2-о/485/25/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року  м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Квєтка І.А.,
присяжних Бутрім О.В., Стешиної Н.В.,
секретар судового засідання Семенака А.Г.,
за участю заявника ОСОБА_1 ,
представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною - ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження, в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Снігурівська міська рада Миколаївської області, ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
встановив:
У січні 2026 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій посилалася на таке. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином, який є інвалідом з дитинства підгрупи А. Останній страждає на атиповий аутизм та перебуває на обліку у лікаря-психіатра у зв`язку з наслідками раннього органічного ураження ЦНС, внаслідок чого потребує стороннього догляду. Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25 січня 2024 року ОСОБА_3 визнано недієздатним на два роки; ОСОБА_1 призначено опікуном. Строк дії вказаного рішення до 27 лютого 2026 року. На даний час син продовжує хворіти, змін в його поведінці не відбулося, перебуває на обліку у лікаря психіатра. Враховуючи наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу у сина, заявниця просить суд продовжити строк дії рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25 січня 2024 року про визнання її сина ОСОБА_3 недієздатним.
У судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримала.
Представник заінтересованої особи Снігурівської міської ради подав заяву, у якій просив справу слухати у відсутність їх представника, проти задоволення клопотання заперечень не мають. 
Особа щодо якої розглядається питання, ОСОБА_3 , своєї думки з приводу заяви висловити не може за своїм психічним станом.
Представник особи, щодо якої розглядається заява, ОСОБА_2 , заяву просив задовольнити.
Дослідивши докази у справі, суд дійшов до таких висновків.
Судом встановлено, що  ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Херсон Херсонської області, відповідно до копії паспорта № НОМЕР_1 , виданого 28 березня 2024 року органом 4834 /а.с.14/.
ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . /а.с.12/.
За даними довідки КНП "Снігурівська міська лікарня", ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на "Д" обліку у лікаря- психіатра Снігурівської міської лікарні. /а.с.8/.
Згідно форми індивідуальної програми реабілітації інваліда №1223 від 17 вересня 2024 року, ОСОБА_3 має І Б групу інвалідності з дитинства. Потребує постійного стороннього догляду /а.с.6-7/.
Згідно довідки КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради від 30 квітня 2024 року, ОСОБА_3 оглядався лікарем-психіатром, діагноз: атиповий аутизм з вираженим зниженням когнітивних функцій, недорозвиток мови. Помірна розумова відсталість. /а.с.9/.
Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25 січня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний недієздатним на строк два роки та його опікуном призначено матір ОСОБА_1 . Рішення набрало законної сили 27 лютого 2024 року /а.с. 4-5/.
Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Відповідно до ст. ст. 39, 40 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
У відповідності до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Згідно висновку експерта № 137, за результатами судово-психіатричної експертизи, проведеної 15 червня 2026 року, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом – помірною розумовою відсталістю у структурі розладу аутистичного спектра; з огляду на його психічний стан він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с.70-75/.
Зазначені обставини в їх сукупності підтверджують, що ОСОБА_3 після визнання його недієздатним продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом у формі помірної розумової відсталості у структурі розладу аутистичного спектра, у зв`язку з чим не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Оскільки належними та допустимими доказами підтверджується, що стан ОСОБА_3 не змінився, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25 січня 2024 року у справі № 485/709/23 (провадження № 2-о/485/3/24) про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним ще на два роки.
Як вбачається з подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Снігурівської міської ради щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого розпорядженням начальника Снігурівської міської військової адміністрації Баштанського району Миколаївської області від 09 лютого 2026 року №81-р/в, з метою забезпечення захисту прав та законних інтересів ОСОБА_3 є доцільним призначити ОСОБА_1 його опікуном у разі продовження строку дії рішення суду про визнання його недієздатним. 
Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася та може бути опікуном.
Судові витрати по справі суд відносить на рахунок держави.
Керуючись ст. 2, 4,10, 260, 268, 293-294, 353-354 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Снігурівська міська рада Миколаївської області, ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити на два роки строк дії рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25 січня 2024 року у справі № 485/709/23 (провадження № 2-о/485/3/24) про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, Херсонської області, недієздатним та встановлення його опікуном  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Оплату за проведення експертизи в загальній вартості 13 848 грн. (тринадцять тисяч вісімсот сорок вісім грн. 00 к) з ПДВ віднести за рахунок держави.
Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду, який відраховується з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя  І. А. Квєтка

Присяжні  О.В. Бутрім

Н.В. Стешина

Дата складення повного рішення 15.07.2026.