Справа № 374/165/26 
Номер провадження: 2/365/660/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України

14 вересня 2026 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі: 
головуючого судді Солдатової Т.М.
за участі секретаря судових засідань Матвієнко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ржищівського міського суду Київської області з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та громадянином Грузії ОСОБА_2 , який було зареєстровано 23 травня 2024 року Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 596.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23 травня 2024 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Спільних дітей з відповідачем від шлюбу не мають.
Зазначає, що сімейне життя не склалося, оскільки у них виявилися різні погляди на життя та сімейні цінності. Після одруження, вони разом з відповідачем проживали в її будинку, але наприкінці 2025 року відповідач, забравши всі свої речі, залишив спільне місце проживання. Його місцезнаходження на сьогодні позивачу не відоме, тому розірвати шлюб шляхом звернення з спільною заявою до органів РАГС не вбачається за можливе.
ОСОБА_1 вважає, що шлюбні стосунки з ОСОБА_2 вже фактично припинені і шлюб на сьогодні носить формальний характер.
Ухвалою судді Ржищівського міського суду Київської області від 28 травня 2026 року справу № 374/165/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано для розгляду за підсудністю до Згурівського районного суду Київської області.
Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 06 липня 2026 року було відкрито провадження, розгляд справи призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, справу призначено до розгляду по суті, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи. 
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутність та позов задовольнити в повному обсязі. Щодо надання строку на примирення, передбаченого ст. 111 СК України, заперечує, оскільки вже тривалий час сторони проживають окремо, з відповідачем спільних дітей немає, відсутні будь-які майнові спори, пов`язані з подружнім життям.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутність та/або відзиву на позовну заяву до суду не подавав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзиву до суду не подав та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 
Провівши заочний розгляд справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд дійшов наступних висновків. 
З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено, що громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянин Грузії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб, який зареєстрований Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що 14 травня 2024 року складено відповідний актовий запис №596, та 23 травня 2024 року видано відповідне свідоцтво НОМЕР_2 . На підтвердження даного факту позивачем надано витяг з актового запису про шлюб (а.с. 7-8).
З матеріалів справи вбачається, що місце проживання відповідача – громадянина Грузії ОСОБА_2 на території України зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач стверджує, що спільне життя та збереження шлюбу не є можливим. На думку останнього, шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечать його інтересам, наполягає на його розірванні.
Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву не подав, своєї позиції щодо заявлених позовних вимог та обставин, зазначених позивачем у позовній заяві, як підстави для розірвання шлюбу, не висловив, ходом розгляду справи не цікавиться.
Відповідно до ч. 10 ст. 7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21 СК України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Зі змісту п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно зі ст. 114, 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Дослідивши письмові докази у справі, враховуючи визнання позову відповідачем, прийняте судом, та те, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підлягає розірванню. 
В силу норми ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1331,20 грн (а.с. 1 – квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 20, а.с. 9 – виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України). 
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на дату подання позову до суду за звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу підлягав до сплати судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, встановленого на 01.01.2026, що складає 1331,20 грн (3328,00 х 0,4 = 1331,20 грн).
З огляду на вищезазначене суд вбачає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок). 
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 21, 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України, ст. 19, 27, 247, 263-265, 268, 274, 279, 280, 354-355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю. 
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 14 травня 2024 року Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис №596, розірвати. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 . 
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Грузії, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Головуючий суддя Т.М. Солдатова