Справа №705/5323/26
2/705/3921/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області 

в складі: головуючого судді Гудзенко В.Л.
при секретарі Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини. 
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Краснопілка, Уманського району, Черкаської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.09.2019 року. До дня смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідною довідкою Краснопільського старостинського округу Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області. За життя ОСОБА_2 залишила заповіт складений 10.09.2015 року, яким заповіла ОСОБА_1 належну їй земельну ділянку на підставі державного акту І-ЧР №011250, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Краснопільської сільської ради Уманського району Черкаської області, площею 2,6831 га. На день смерті заповіт не змінений та не відмінений. ОСОБА_1 не будучи спадкоємцем першої черги спадкування за законом, не будучи близьким родичем спадкодавця не був обізнаний про складання ОСОБА_2 на його користь заповіту. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина в селі Краснопілка, Уманського району, Черкаської області яка складається із земельної ділянки площею 2,6831 га., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Краснопільської сільської ради Уманського району, Черкаської області. На початку липня 2026 року, ОСОБА_1 випадково дізнався про існування вказаного заповіту, після чого одразу звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящука Д.О., із заявою про прийняття спадщини, та видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте, у видачі вказаного свідоцтва нотаріусом було відмовлено, у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується відповідною постановою. 
В обґрунтування причин пропуску строку звернення до нотаріуса у встановлений термін, позивач вказує, що він не знав про існування вищевказаного заповіту. Зазначене і спричинило попуск позивачем строку на подання заяви на прийняття спадщини, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. 
В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник не з`явився. ОСОБА_3 подав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав та просив проводити розгляд справи за його відсутності та за відсутності ОСОБА_1 .
Від представника відповідача – Паланської сільської ради Щербака Н.Л. надійшла заява, в якій він не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить справу розглядати за відсутності представника відповідача. 
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Краснопілка, Уманського району, Черкаської області у віці 95 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
До дня смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідною довідкою Краснопільського старостинського округу Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області №02.17/209 від 05.06.2020 року.
За життя ОСОБА_2 залишила заповіт складений 10.09.2015 року, яким заповіла ОСОБА_1 належну їй земельну ділянку на підставі державного акту І-ЧР №011250, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Краснопільської сільської ради Уманського району Черкаської області, площею 2,6831 га.
Позивач ОСОБА_1 , 08.07.2026 року звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящука Д.О. з відповідною заявою про отримання свідоцтва про право на спадину за заповітом. 
Постановою приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящука Д.О. «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії» за №66/02-31 від 08.07.2026 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. 
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з ч. 2. ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Відповідно до п.24 постанови Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Згідно положень постанови Верховного Суду від 26.06.2019, справа №565/1145/17, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.
При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Зазначену правову позицію висловив і Верховний Суд у своїх постановах від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 та від 08.08.2019 року у справі № 235/2032/15-ц.
Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що він у встановлений законом строк був позбавлений можливості звернутись до нотаріуса у силу обставин, які не залежали від нього, у зв`язку з чим строк звернення було пропущено. 
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
У зв`язку з вищевикладеним, з врахуванням того, що відповідач визнав позовні вимоги, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_2 , до одного місяця.
Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 265 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1269,1272 ЦК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк терміном один місяць з дня вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Валентина Леонідівна Гудзенко