Справа № 347/1534/26
Провадження № 2/347/1126/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
Головуючої – судді: Крилюк М.І., 
секретаря: Лазорик Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 04 квітня 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту credos.com.ua було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1375-9682.
На офіційному веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (credos.com.ua) у відкритому доступі для клієнтів товариства розміщено інформацію щодо порядку укладення кредитних договорів, а також документи, які регулюють умови кредитування, зокрема примірний кредитний договір, Правила надання грошових коштів у кредит, паспорт споживчого кредиту, згоду на обробку персональних даних та інші документи.
Зазначено, що укладення кредитного договору здійснюється шляхом проходження клієнтом відповідної процедури в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця, яка включає створення заявки на отримання кредиту, ідентифікацію та верифікацію особи, ознайомлення з умовами кредитування, прийняття оферти та підписання договору за допомогою одноразового ідентифікатора.
Як вказує позивач, кредитний договір був укладений в електронній формі відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про споживче кредитування» та інших нормативно-правових актів.
Відповідно до умов укладеного кредитного договору кредитодавець зобов`язався надати відповідачу кредитні кошти для задоволення особистих потреб, а відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.
Згідно з умовами договору сума кредиту становила 1 000,00 грн, строк кредитування — 300 днів, базовий період — 21 день, процентна ставка за користування кредитом була встановлена у розмірі 2,50 % на день.
Відповідач підтвердила свою згоду на укладення договору шляхом введення одноразового ідентифікатора С4431, отриманого на номер телефону, зазначений під час реєстрації в інформаційній системі кредитодавця.
Після укладення кредитного договору ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало свої зобов`язання щодо надання кредитних коштів, перерахувавши їх на банківську картку, реквізити якої були вказані відповідачем у особистому кабінеті. Факт перерахування коштів підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту та квитанцією про проведення платежу через систему LiqPay.
Відповідач не скористалася передбаченим законом правом на відмову від кредитного договору протягом 14 календарних днів з моменту його укладення та фактично прийняла виконання зобов`язань кредитодавця.
Разом із тим, відповідач належним чином не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку із чим утворилася заборгованість.
Станом на 13 квітня 2026 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становила 8 500,00 грн, з яких: 1 000,00 грн — прострочена заборгованість за основною сумою кредиту та 7 500,00 грн — прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
З метою врегулювання заборгованості ним було прийнято рішення про застосування до відповідача програми лояльності, відповідно до якої частина заборгованості за процентами у розмірі 3 500,00 грн може бути списана за умови погашення відповідачем частини боргу у розмірі 5 000,00 грн.
У зв`язку з цим позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1375-9682 від 04.04.2024 у розмірі 5 000,00 грн, що складається з 1 000,00 грн заборгованості за кредитом та 4 000,00 грн заборгованості за процентами, а також судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.
З огляду на це, суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, а тому, керуючись ст. 280 ЦПК України, ухвалив рішення про можливість розгляду справи у заочному порядку.
На підставі ч. 1 ст. 281 ЦПК України ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07.07.2026 року постановлено здійснювати заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та оцінивши надані докази відповідно до вимог статей 76–81, 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підтверджуються належними, допустимими й достатніми доказами, у зв`язку із чим підлягають задоволенню.
Як убачається з матеріалів справи, на підтвердження факту укладення кредитного договору між сторонами позивачем надано роздруківку Договору про відкриття кредитної лінії № 1375-9682 від 04 квітня 2024 року (а.с.16-24), відповідно до якого між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено електронний кредитний договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи кредитодавця через веб-сайт credos.com.ua.
Зі змісту вказаного договору, а також Правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспорта споживчого кредиту та Таблиці обчислення загальної вартості кредиту, наданих позивачем (додаток № 3), убачається, що сторони погодили істотні умови кредитування, зокрема розмір кредиту, строк його надання, порядок повернення коштів, розмір процентної ставки та інші умови виконання зобов`язань.
Вказаними доказами підтверджується, що кредитний договір було укладено в електронній формі шляхом приєднання відповідача до запропонованих умов кредитування та підписання договору за допомогою одноразового ідентифікатора, що відповідає вимогам Цивільного кодексу України, Закону України «Про електронну комерцію» та Закону України «Про споживче кредитування».
Відповідно до умов кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 1 000,00 грн, строком на 300 днів, із встановленням процентної ставки за користування кредитом у розмірі 2,50 % на день.
Факт виконання позивачем своїх зобов`язань за кредитним договором та фактичного перерахування кредитних коштів відповідачу підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту (додаток № 5), а також квитанцією про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи (додаток № 4).
Зазначені документи підтверджують, що кредитні кошти були перераховані на банківський рахунок (картку), реквізити якого були зазначені відповідачем під час оформлення кредиту, а отже кредитодавець належним чином виконав свої договірні зобов`язання щодо надання кредиту.
Крім того, матеріалами справи підтверджується, що відповідач після отримання кредитних коштів не скористалася правом на відмову від кредитного договору у встановлений законом строк та не здійснила повного повернення отриманих коштів і належних до сплати процентів.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором (додаток № 6), станом на 13 квітня 2026 року загальна сума заборгованості відповідача становила 8 500,00 грн, з яких 1 000,00 грн — заборгованість за основною сумою кредиту та 7 500,00 грн — заборгованість за нарахованими процентами.
Разом із тим, як убачається з матеріалів справи, позивачем було прийнято рішення про застосування до відповідача програми лояльності, відповідно до якої за умови погашення частини заборгованості у розмірі 5 000,00 грн відповідачу може бути списано частину заборгованості за процентами у сумі 3 500,00 грн. Зазначені обставини підтверджуються копією Правил акції (додаток № 7).
Таким чином, позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення лише частини наявної заборгованості у розмірі 5 000,00 грн, яка складається з 1 000,00 грн заборгованості за кредитом та 4 000,00 грн заборгованості за процентами.
Наявність у позивача статусу фінансової установи та його право на здійснення діяльності з надання фінансових послуг підтверджуються копією виписки про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (додаток № 9) та копією свідоцтва про реєстрацію фінансової установи (додаток № 10).
Оцінивши надані сторонами докази відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд встановив, що обставини щодо укладення між сторонами кредитного договору, отримання відповідачем кредитних коштів, виникнення у неї обов`язку щодо їх повернення та наявності заборгованості підтверджуються сукупністю письмових доказів, які містяться у матеріалах справи, є взаємопов`язаними та узгоджуються між собою.
Відповідачем зазначені докази не спростовані, доказів належного виконання зобов`язань за кредитним договором або погашення заборгованості суду не надано.
За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1375-9682 від 04.04.2024 у розмірі 5 000,00 грн є доведеними належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір є домовленістю двох або більше сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, оформленою в електронній формі.
Як убачається з матеріалів справи, зокрема з роздруківки Договору про відкриття кредитної лінії № 1375-9682 від 04.04.2024 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту кредитодавця credos.com.ua було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії.
Зі змісту зазначеного кредитного договору вбачається, що разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспортом споживчого кредиту та Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача і реальної річної процентної ставки за договором вони становлять єдиний правочин, яким визначено істотні умови кредитування, а саме: суму кредиту, строк кредитування, порядок повернення кредиту, розмір та порядок нарахування процентів, а також права та обов`язки сторін.
Відповідно до частини першої статті 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит укладається у письмовій формі, у тому числі у вигляді електронного документа, створеного та оформленого відповідно до вимог законодавства про електронні документи та електронну комерцію.
Згідно зі статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір вважається укладеним з моменту прийняття особою пропозиції (оферти) та його підписання в порядку, визначеному законодавством, у тому числі шляхом використання одноразового ідентифікатора.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 пройшла передбачену кредитодавцем процедуру оформлення кредиту, ознайомилася з умовами кредитування, прийняла умови оферти та підписала кредитний договір шляхом введення одноразового ідентифікатора С4431, отриманого на номер телефону, зазначений нею під час реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».
Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» належним чином виконало свої договірні зобов`язання та надало ОСОБА_1 кредитні кошти відповідно до умов Договору про відкриття кредитної лінії № 1375-9682 від 04.04.2024 року.
Відповідно до умов кредитного договору сума кредиту становила 1 000,00 грн, строк кредитування — 300 днів, базовий період — 21 день, а процентна ставка за користування кредитом була встановлена у розмірі 2,50 % на день.
Факт надання кредитних коштів підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме довідкою про перерахування суми кредиту (додаток № 5) та квитанцією про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи (додаток № 4), відповідно до яких кредитні кошти були перераховані на банківський рахунок (картку), реквізити якої були зазначені відповідачем під час оформлення кредиту.
ОСОБА_1 , отримавши кредитні кошти, не скористалася передбаченим законом правом на відмову від кредитного договору протягом 14 календарних днів з моменту його укладення, що свідчить про прийняття нею виконання зобов`язань кредитодавця.
Разом із тим відповідач належним чином не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, оскільки у встановлені договором строки не повернула кредитні кошти та не сплатила нараховані проценти за користування кредитом.
Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.
Згідно зі статтями 530, 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, а боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо не виконав його у строк, встановлений договором.
Як убачається з розрахунку заборгованості, станом на 13.04.2026 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Договором про відкриття кредитної лінії № 1375-9682 від 04.04.2024 року становила 8 500,00 грн, з яких: 1 000,00 грн — прострочена заборгованість за основною сумою кредиту та 7 500,00 грн — прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Зазначений розрахунок заборгованості ОСОБА_1 не оспорений, доказів на спростування заявленого розміру заборгованості суду не надано.
Разом із тим, відповідно до наданих позивачем документів, з метою врегулювання заборгованості ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» застосувало до відповідача програму лояльності, відповідно до якої за умови погашення частини заборгованості у розмірі 5 000,00 грн позичальнику може бути списано частину нарахованих процентів у розмірі 3 500,00 грн. Зазначені обставини підтверджуються копією Правил акції.
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачем належних та допустимих доказів на спростування заявлених позовних вимог суду не подано.
Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності та взаємному зв`язку відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд дійшов висновку, що факт укладення між сторонами Договору про відкриття кредитної лінії № 1375-9682 від 04.04.2024 року, отримання відповідачем кредитних коштів та наявність заборгованості підтверджуються належними та допустимими доказами, зокрема роздруківкою кредитного договору, Правилами відкриття кредитної лінії, Паспортом та Таблицею споживчого кредиту, документами щодо перерахування кредитних коштів та розрахунком заборгованості.
Враховуючи встановлені обставини справи та надані докази, суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», які підлягають задоволенню, а з ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1375-9682 від 04.04.2024 року у розмірі 5 000,00 грн.
Крім того, відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 662,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 525, 526, 530, 610, 612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та статтями 76–81, 89, 141, 263–265 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ: 38548598, рахунок у форматі IBAN: НОМЕР_2 , банк АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478) заборгованість за кредитним договором № 1375-9682 від 04.04.2024 року у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок, а також судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк