РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження № 3/510/713/26
Справа № 510/790/26

14 липня 2026 року м. Рені Одеської області
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, не одруженого, директора ТОВ «Хлібодар Рені», який проживає у АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -
встановив:
 
09 квітня 2026 року, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, яке розташоване по вул. Вознесенська, 131 у м. Рені Ізмаїльського району Одеської області, гучно та демонстративно висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. 
Таким чином, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство за ст. 173 КУпАП. 
У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав та пояснив, що з`явився до поліції у заздалегідь визначений час, однак, поліцейські не бажали з ним спілкуватися, внаслідок чого сталася сварка, в ході якої працівники поліції завдали йому тілесні ушкодження. На підтвердження своїх слів, надав суду копію ухвали слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 05 травня 2026 року, якою зобов`язано посадових осіб Другого СВ (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР невідкладно внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування. 
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП – дрібне хуліганство. 
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 756710 від 22 квітня 2026 року, рапортом працівників поліції, а також відеозаписом події. 
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Однак, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Таким чином, з урахуванням характеру правопорушення, обставин його вчинення та особи правопорушника, а саме того, що конфлікт з працівниками поліції стався під впливом емоцій, що й спровокувало ненормативну лексику, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням з закриттям провадження по справі. 
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 23, 24, 33, 173, 221, 247, 268, 284, 294 КУпАП, - 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням. 
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП – закрити. 

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги. 
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя      О.О. Гончарова-Парфьонова