ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО  Справа № 170/638/26 
Позовне провадження Провадження № 2/170/328/26

Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2026 року сел. Шацьк 

Шацький районний суд Волинської області під головуванням судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судових засідань Остапчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шацьк в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
24 серпня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом.
Позов обґрунтовано тим, що 18 листопада 2000 року Шацьким райвідділом реєстрації актів громадського стану Волинської області зареєстровано шлюб ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 34. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 , виданим Шацьким райвідділом реєстрації актів громадського стану Волинської області. Від даного шлюбу у подружжя є неповнолітня дитина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 12.05.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають різні погляди на життя, сімейні цінності, та обов`язки, між ними відсутні спільні інтереси, почуття любові, довіри та поваги. Все це в сукупності призвело до розладу шлюбних відносин, шлюб існує лише формально. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечитиме інтересам кожного з них, що має істотне значення, та унеможливлює примирення між ними, тому позивач просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, просила розгляд справи здійснювати у її відсутності. Відповідач ОСОБА_2 , належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув, подав письмову заяву у якій просить розгляд справи здійснювати у його відсутності. У заяві вказано, що відповідач позовні вимоги визнає повністю, просить шлюб розірвати.
Суд установив, що позивач та відповідач строку для примирення подружжя не бажають. 
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України. Відповідно до частини 8 статті 279 ЦПК України при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав. 

Суд установив, що 18 листопада 2000 року Шацьким райвідділом реєстрації актів громадського стану Волинської області зареєстровано шлюб ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 34. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 , виданим Шацьким райвідділом реєстрації актів громадського стану Волинської області.
В даному шлюбі у подружжя є неповнолітня дитина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 12.05.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області. 
Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до положень частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з частиною 2 статті 104, частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позивач ОСОБА_1 скористалася даним правом та звернулася до суду з указаним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Суд установив, що сторони проживають разом, проте шлюб існує лише формально. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Проаналізувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем потрібно прийняти, позов задовольнити, шлюб за вимогою позивача розірвати. Прізвище відповідача після розірвання шлюбу потрібно залишити ОСОБА_4 . На підставі частини 1 статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір в сумі 1331,20 гривень (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок). На підставі статей 104, 105, 106, 110, 112, 113 СК України, керуючись статтями 81, 141, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між подружжям громадянами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 18 листопада 2000 року Шацьким райвідділом реєстрації актів громадського стану Волинської області , актовий запис № 34.
Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1331,20 гривень (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова