справа № 619/3385/26
провадження № 2/619/2045/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
16 липня 2026 року          м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області 
у складі: головуючого судді        Пруднікової О.В.
за участю секретаря судового засідання      Вишневської О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
встановив:
ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 500822345 від 07.10.2019 у розмірі 68 792, 88 грн та за кредитним договором № 491016334 від 13.12.2019 у розмірі 71 067, 06 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за кредитними договорами становить 139 859, 94 грн.
В обґрунтування позову посилається на те, що 07.10.2019 між ТОВ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 укладено договір № 500822345. 13.12.2019 між ТОВ "Альафа-Банк" та ОСОБА_1 укладено договір №491016334. Щодо умов та порядку укладання договору № 500822345 від 07.10.2019. Згідно договору: сума позики становить 23 988,71 грн; процентна ставка (базова, фіксована) становить 39.90 % яка нараховується за кожен день користування позикою. Щодо умов та порядку укладання договору № 500822345 від 07.10.2019. Згідно договору (загальний розмір) сума позики становить 44 578,68 грн; процент за користування кредитними коштами в розмірі 23,00 %. 17.05.2021 було укладено договір факторингу №2 за умовами якого ТОВ "Альфа Банк" відступило на користь ТОВ «ФК «Флекс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників., в тому числі і до ОСОБА_1 за договором № 500822345 від 07.10.2019 та за договором № 491016334 від 13.12.2019. 18.05.2021 було укладено договір факторингу 18-05/21, за умовами якого ТОВ "ФК «Флексіс" відступило на користь ТОВ "Вердикт Капітал" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі і до ОСОБА_1 за договором № 500822345 від 07.10.2019 та за договором № 491016334 від 13.12.2019. Крім того, 10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023, за умовами якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило на користь ТОВ "Коллект Центр" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі до ОСОБА_1 за договором № 500822345 від 07.10.2019 та за договором № 491016334 від 13.12.2019. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №500822345 від 07.10.2019, станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 68 792,88 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 41 914, 65 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 26 478,23 грн; заборгованість за пенею та/або штрафами -400,00 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 491016334 від 13.12.2021 на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить складає 71 067,06 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 23 858,32 грн ; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 28 395, 74 грн; заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги на дату виготовлення розрахунку заборгованості) -18 413,00 грн; заборгованість за пенею та/або штрафом 400, 00 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 139 859, 94 грн.
Участь у справі сторін та інших учасників справи.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, про причини своєї неявки суд не повідомив. 
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв`язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
07.10.2019 між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 укладено договір №500822345.
13.12.2019 між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 укладено договір №491016334.
Щодо умов та порядку укладання договору №500822345 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) від 07.10.2019.
07.10.2019 ОСОБА_1 заповнив анкету-заяву про акцепт публічної пропозиції Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на укладення договір про комплексне банківське обслуговування осіб в АТ «Альфа Банк) (Договір), у яких зазначив свої особисті дані: прізвище, ім`я, по батькові, ідентифікаційний номер, номер мобільного телефону, серію та номер паспорта, домашню адресу, електронну пошту.
07.10.2019 ОСОБА_1 підписав оферту на укладання з АТ «Альфа-Банк» угоди про надання споживчого кредиту № 500822345, у якій зазначено тип кредиту: «Кредит готівкою», сума кредиту 44 578, 68 грн, процентна ставка – 23,00 % річних; тип ставки –фіксована; строк кредитування – 36 місяців, дата повернення кредиту 08.10.2022; кредит надати для повернення заборгованості за кредитним договором №501100194 від 09.01.2019; переказати кошти на рахунок № НОМЕР_1 відкритий в АТ «Альфа-Банк».
Відповідно до анкети-заяви позичальник підтвердив акцепт публічної пропозиції та укладання договору між ним та АТ «Альфа Банк» на умовах викладених в публічній пропозиції та додатках до договору, що розміщений на веб-сторінці банку www.alfabank.ua. Підтвердив, що в день підписання цього акцепту отримав примірник договору та всіх додатків до нього.
Крім того, матеріали справи містять додаток № 1 до угоди про надання кредиту №500822345 від 07.10.2019, яким сторони узгодили графік та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх сукупних послуг.
Відповідно до меморіального ордеру № 922110 від 08.10.2019, сума кредиту в розмірі 44 578, 68 грн було надана ОСОБА_1 шляхом зарахування на рахунок, відкритий на його ім`я в АТ «Сенс Банк».
Також, ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту, у якому зазначені умови кредитування для відповідача, які надаються ТОВ «Альфа-банк».
Відповідно до розрахунку наданого генеральним директором ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість фізичної особи ОСОБА_1 перед ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним договором №500822345 від 07.10.2019 станом на 10.01.2023 складає 68 792, 88 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 41 914, 65 грн; заборгованість за відсотками -13 417, 28 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 13 060, 95 грн; заборгованість за пенею та/або штрафами -400,00 грн. (початок нарахування 18.05.2021, кінець нарахувань 07.10.2022 (включно).
Відповідно до розрахунку директора ТОВ «Коллект Центр» загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №500822345 від 07.10.2019 станом на 07.05.2026 складає 68 792, 88 грн.
Щодо умов та порядку укладання договору про споживчий кредит № 491016334 від 13.12.2019.
13.12.2019 ОСОБА_1 заповнив анкету-заяву про акцепт публічної пропозиції Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на укладення договір про комплексне банківське обслуговування осіб в АТ «Альфа Банк) (Договір), у яких зазначив свої особисті дані: прізвище, ім`я, по батькові, ідентифікаційний номер, номер мобільного телефону, серію та номер паспорта, домашню адресу, електронну пошту.
13.12.2019 ОСОБА_1 підписав оферту на укладання з АТ «Альфа-Банк» угоди про надання споживчого кредиту № 491016334, у якій зазначено тип кредиту: «Кредит готівкою», сума кредиту 23 988, 71 грн, процентна ставка – 39,90 % річних; тип ставки –фіксована; строк кредитування – 60 місяців, дата повернення кредиту 16.12.2024; кредит надати для повернення заборгованості за кредитним договором №630758754 від 12.10.2017; переказати кошти на рахунок № НОМЕР_2 відкритий в АТ «Альфа-Банк».
Відповідно додатку №1 до угоди про надання кредиту № 491016334 від 13.12.2019 сторони узгодили графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутних послуг.
Крім того, ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту, у якому зазначені умови кредитування для відповідача, які надаються ТОВ «Альфа-банк».
Відповідно до меморіального ордеру № 3269823 від 16.12.2019, сума кредиту в розмірі 23 988,71 грн була надана ОСОБА_1 шляхом зарахування на рахунок, відкритий на його ім`я в АТ «Сенс Банк» .
Тобто кредитодавець виконав договірні зобов`язання, надавши позичальнику кредитні кошти.
Також матеріали справи містять виписку по рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_3 за період з 13.12.2019 по 17.05.2021 та по рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_4 за період з 13.12.2019 по 17.05.2021 з якої вбачається, що відповідач користувалася наданими йому кредитними коштами, вчиняв відповідні банківські операції.
Відповідно до розрахунку наданого АТ «Сенс Банк» загальна заборгованість за кредитним договором №491016334 від 13.12.2019 станом на 17.05.2021 складає 36 953, 46 грн, з яких - 23 858, 32 грн заборгованість за кредитом; 12 695, 14 грн – за відсотками; 400 грн – заборгованість за штрафом.
Відповідно до розрахунку наданого генеральним директором ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість фізичної особи ОСОБА_1 перед ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним договором №491016334 від 13.12.2019 станом на 13.12.2023 складає 52 654,06 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 23 858,32 грн; заборгованість за відсотками -15 700,60 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 12 695,14 грн; заборгованість за пенею та/або штрафами -400,00 грн. (початок нарахування 18.05.2021, кінець нарахувань 09.01.2023 (включно).
Відповідно до розрахунку директора ТОВ «Коллект Центр» загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №491016334 від 13.12.2019 станом на 07.05.2026 складає 71 067,06 грн.
17.05.2021 між АТ «Альфа-Банк» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» (фактор) укладено договір факторингу № 2, відповідно до якого, фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає фактору, а фактор набуває належне клієнтові право вимоги до боржників за договорами, перелік яких містить в додатку №1-1 до договору
Відповідно до платіжного доручення № 253 від 17.05.2021 ТОВ «ФК Флексіс» перерахувало АТ «Альфа-Банк» оплата за право вимоги боргу згідно Договору факторингу № 2 від 17.05.2021 у сумі 16 500 000,00 грн.
Відповідно до додатку 1-1 реєстру боржників за договором факторингу № 2 від 17.05.2021 під порядковим номером 3048 зазначено, що ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 є боржником: за кредитним договором № 500822345 від 07.10.2019, сума заборгованості по основному боргу (тіло кредиту, грн) 41 914,65 грн, заборгованість по відсоткам –13 060,95 грн, заборгованість за пенею/штрафом/неустойкою на момент укладання договору факторингу – 400,00 грн, загальна сума заборгованості – 55 375,60 грн; а також під порядковим номером 3529 зазначено, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 є боржником: за кредитним договором № 491016334 від 13.12.2019, сума заборгованості по основному боргу (тіло кредиту, грн) 23 858, 32 грн, заборгованість по відсоткам –12 695,13 грн, заборгованість за пенею/штрафом/неустойкою на момент укладання договору факторингу – 400,00 грн, загальна сума заборгованості – 36 953, 46 грн
18.05.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» (клієнт) та ТОВ «Вердикт Капітал» (фактор) укладено договір факторингу № 18-05/21, відповідно до якого, фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає фактору, а фактор набуває належне клієнтові право вимоги до боржників за договорами, перелік яких містить в додатку №1-1 до договору.
Відповідно до платіжних доручень № 260530015 від 16.06.2021, № 260990544 від 17.06.2026, № 260990545, № 260990546, № 260990552 від 17.06.2026 та № Ф від 26.07.2021, ТОВ «Вердикт Капітал» перерахувало ТОВ «ФК «Флексіс» часткова сплата згідно Договору факторингу № 18-05/21 від 18.05.2021 у сумі 5 500 000,00 грн., 2 500 000,00 грн, 2 500 000,00 грн., 2 500 000,00 грн, 3 600 000,00 грн та 496 756,40 грн
18.05.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» підписано акт приймання-передачі реєстру боржників від 18.05.2021 до договору факторингу № 18-05/21 від 18.05.2021, « п. 2 клієнт передав, а фактор прийняв згідно з вимогами п. 2.3.1. договору реєстру боржників клієнта від 18.05.2021 на компакт-диску, складений за формою згідно із додатком № 1-2 до договору», відповідно до якого загальна кількість переданих боржників становить 12 001.
Відповідно до додатку 1-1 реєстру боржників за договором факторингу № 18-05/21 від 18.05.2021 під порядковим номером 3048 зазначено, що ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 є боржником: за кредитним договором № 500822345 від 07.10.2019, сума заборгованості по основному боргу (тіло кредиту, грн) 41 914,65 грн, заборгованість по відсоткам –13 060,95 грн, заборгованість за пенею/штрафом/неустойкою на момент укладання договору факторингу – 400,00 грн, загальна сума заборгованості – 55 375,60 грн; а також під порядковим номером 3529 зазначено, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 є боржником: за кредитним договором № 491016334 від 13.12.2019, сума заборгованості по основному боргу (тіло кредиту, грн) 23 858, 32 грн, заборгованість по відсоткам –12 695,13 грн, заборгованість за пенею/штрафом/неустойкою на момент укладання договору факторингу – 400,00 грн, загальна сума заборгованості – 36 953, 46 грн.
10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатку №1 та №3 до цього договору. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначеному цим договором.
10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» підписано акт приймання-передачі реєстру боржників за договором № 10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників кількістю 207 307.
10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» підписано акт приймання-передачі реєстру боржників в електронному вигляді, права вимоги за якими відступається за договором № 10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023.
28.02.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» підписали акт зарахування зустрічних однорідних вимог.
Відповідно до реєстру боржників до договору 10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023 під порядковим номером 12419 зазначено, що ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 є боржником: за кредитним договором № 500822345 від 07.10.2019 загальна сума заборгованості 68 793, 11 грн; а також під порядковим номером 20223 зазначено, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 є боржником: за кредитним договором № 491016334 від 13.12.2019, загальна сума заборгованості – 52 654,06 грн.
Матеріали справи містять виписку АТ «Сенс Банк» руху коштів за рахунком IBAN НОМЕР_6 клієнта ОСОБА_1 за період з 07.10.2019 по 17.05.2021.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним АТ «Сенс Банк» - 07.10.2019 ОСОБА_1 за кредитним договором №500822345 зараховано кредит у сумі 44 578, 68 грн. Загальна заборгованість станом на 17.05.2021 становить 55 375, 60 грн.
Мотиви, з яких виходить суд, застосовані норми права та висновки суду.
Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (частина четверта статті 203 ЦК України).
Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).
За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Із положень частини першої статті 638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
За змістом пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).
В силу частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.
За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.
Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису.
Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.
Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.
Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором і новим кредитором. Одним із різновидів відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги).
Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.
Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що до ТОВ «Коллект центр» перейшли всі права щодо права вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 500822345 від 07.10.2019 та № 491016334 від 13.12.2019.
На підтвердження отримання відповідачем коштів позивач надав усі можливі докази перерахування коштів.
Доказів на спростування наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідачем суду не надано. 
За таких обставин суд вважає доведеним факт отримання коштів відповідачем ОСОБА_1 за кредитними договорами № 500822345 від 07.10.2019 та № 491016334 від 13.12.2019, адже він доведений належними та допустимими доказами, що містяться у матеріалах справи.
Щодо вимог позивача про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 500822345 від 07.10.2019, № 491016334 від 13.12.2019 за пенею у розмірі 400, 00 грн, суд зазначає таке.
Відповідно до п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан з 05.00 год 24 лютого 2022 року, який триває по теперішній час.
З огляду на викладене вище, законодавцем звільнено позичальників від відповідальності визначеної статтею 625 ЦПК України, а також неустойки (штрафу, пені) та від інших платежів за прострочення виконання зобов`язань за договором, які були нараховані у період дії в Україні воєнного стану, тобто з 24.02.2022.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитними договорами № 500822345 від 07.10.2019, № 491016334 від 13.12.2019  за нарахованою пенею у розмірі 400, 00 грн є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги за договорами № 500822345 від 07.10.2019 та № 491016334 від 13.12.2019 підлягають частковому задоволенню, № 500822345 від 07.10.2019 у розмірі 70 667, 06 грн, яка складається з: заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 23 858, 32 грн, заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 28 395,74 грн та заборгованості за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 18 413, 00 грн; та за договором № 491016334 від 13.12.2019 у розмірі 68 392, 98 грн, яка складається з: заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 41 914, 65 грн та заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 26 478, 23 грн.
Щодо стягнення судового збору та витрат на правову допомогу.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
У постанові Верховного Суду від 30.09.2020 (справа № 379/1418/18) вказано, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесені витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У позовній заяві ТОВ “Коллект Центр” просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 25 000 грн.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат повинен бути співмірним з ціною позову, тобто не має бути явно завищеним порівняно з ціною позову. Також судом мають бути враховані критерії об`єктивного визначення розміру суми послуг адвоката. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.
Так, між ТОВ “Коллект Центр” та Адвокатське об`єднання «Лігал Ассістанс» укладено договір №01-07/2024 про надання правничої допомоги від 01.07.2024, заявка на надання юридичної допомоги № 1446 від 01.04.2026, витяг з акту №21 про надання юридичної допомоги від 30.04.2026.
Відповідно до витягу з акту №21 про надання юридичної допомоги від 30.04.2026 Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» надано ТОВ “Коллект Центр” правничу допомогу: надання усної консультації з вивченням документів 2 год – 4 000, 00 грн, складання позовної заяви про стягнення боргу 6 год – 18 000,00 грн, письмова ( вивчення документів клієнта з посиланням на нормативно-правові акти та підготовкою довідки щодо судової практики) 1 год – 3 000,00 грн; всього 25 000,00 грн.
Вирішуючи питання про стягнення понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує те, що публічний інтерес до справи відсутній; справа належить до категорії незначної складності; має невелику ціну позову; справу розглянуто у порядку спрощеного провадження; правові позиції у цій категорії справ усталені; враховуючи критерій оцінки співмірності витрат на оплату послуг адвоката, суд дійшов висновку про зменшення понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу з 25 000,00 грн до 8 000,00 грн, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача судові витрати банку зі сплаті судового збору за подачу позову, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме: - 2 647, 17 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 509,512, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст. 10, 12, 19, 81, 133, 137, 141, 211, 247, 258-260, 263-265, 280-282, 279, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» суму заборгованості за договором № 500822345 від 07.10.2019 в розмірі 70 667 (сімдесят тисяч шістсот шістдесят сім) гривень 06 копійок та за договором № 491016334 від 13.12.2019 у розмірі 68 392 (шістдесят вісім тисяч триста дев`яносто дві) гривні 98 копійок, в загальній сумі 139 060 (сто тридцять дев`ять тисяч шістдесят) гривень 04 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судовий збір у розмірі 2 647 (дві тисячі шістсот сорок сім) гривень 17 копійок та витрати на професійну правничу допомогу 8 000 (вісім тисяч) гривень.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня оголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування (ім`я) сторін:
позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, 
відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя  О. В. Пруднікова