Справа № 466/4334/26
Провадження № 2/466/3178/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Невойта П.С.,
секретаря судового засідання Малаковської І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
за участю: позивача ОСОБА_1 ,
відповідачки ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
14 травня 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 та просить суд розірвати шлюб, який зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 17.06.2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівської міського управління юстиції, актовий запис №1389.
В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що між ним та відповідачкою укладено шлюб. У шлюбі у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позивач стверджує, що більше року вони з дружиною не проживають разом, їхня сім`я перестала існувати. За його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки в них різні погляди на життя, що призводить до частих сварок. Спільного господарства не ведуть. Все це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На примирення та збереження шлюбу з відповідачкою не згідний. Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя у них немає. 
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити.
Відповідачка в судовому засіданні не заперечила щодо розірвання шлюбу.
Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 17.06.2006 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб, який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівської міського управління юстиції, актовий запис №1389 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 ).
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 ) та дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 ).
В ході розгляду цивільної справи встановлено, що у подружжя спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. Сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Діти залишилися проживати за адресою: АДРЕСА_1 .
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.
Ухвалюючи рішення про розірвання шлюбу, суд також бере до уваги висновки викладені у Постанові Верховного Суду від 11.06.2019 року у справі 605/434/18, відповідно до якої, у випадку виявлення обставин або фактів під час розгляду справи, які свідчать про неможливість збереження шлюбу, суд повинен уникати формалізму та не надавати строку на примирення.
Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їх дітям, що мають істотне значення.
З`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Враховуючи обставини справи, судові витрати залишити за позивачем.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд
у х в а л и в:
позов задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 17.06.2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівської міського управління юстиції, актовий запис №1389.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
  Суддя	  	 П.  С.  Невойт