Справа № 723/5552/25
Провадження № 2/723/1108/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Дедик Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника органу опіки та піклування Берчук О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Казюк Олександр Олексійович, до ОСОБА_3 , третя особа: Сторожинецька міська рада Чернівецької області про позбавлення батьківських прав,

В С ТА Н О В И В:
Позивач  ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_3 , третя особа Сторожинецька міська рада Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав. 
Посилається на те, що вона перебував у шлюбі з відповідачем  ОСОБА_3 з 29.06.2011 року, який рішенням Сторожинецького районного суду від 19.05.2021 було розірвано. До реєстрації шлюбу вони з відповідачем ОСОБА_3 проживали у фактичних шлюбних відносинах, під час яких відповідач народила дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківство щодо яких ним визнано, а також під час шлюбу народилась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Вказує, що мати дітей злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Так, ще під час їх шлюбу, коли між ними склались неприязні стосунки, вона залишила його з дітьми та в квітні 2020 році виїхала з місця їх спільного проживання. На даний час точне місце її перебування не відоме, зв?язку з нею та її родичами немає.
Також вказує, що з квітня 2020 року відповідач не приймає участі у вихованні дітей, не цікавиться їхнім розвитком та станом здоров?я, навчанням дітей, не провідує, не забезпечує їх матеріально, всі турботи по утриманню та вихованню дітей він здійснює самостійно.
Зазначає, що він разом зі своїми дітьми проживає в будинку в АДРЕСА_1 та самостійно здійснює догляд та виховання дітей, забезпечує їхні побутові умови, утримання, навчання та медичний догляд.
Також зазначає, що дочка ОСОБА_7 навчається у 10-Б класі Панківського навчально-виховного комплексу Сторожинецької міської ради, має гарні успіхи в навчанні, відповідальна та дисциплінована. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є учнями 9 та 5 класу відповідно Комарівської гімназії Сторожинецької міської ради, позитивно характеризуються за місцем навчання,
Зазначає, що 04 листопада 2025 року він звернувся до органу опіки та піклування Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області за висновком щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .
На підставі викладеного вважає, що мати свідомо тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню своїх дітей.
У зв`язку з цим, просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач  ОСОБА_1 та його представник адвокат Казюк О.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просили їх задовольнити. Позивач додатково пояснив, що у березні 2019 р. відповідачка забрала дітей і поїхала до батьків у Житомирську область. Залишивши дітей на бабусю, поїхала на заробітки. Бабуся сказала йому забрати дітей, що він і зробив. Також відповідачка забрала дітей і проживала з ними та співмешканцем на зйомній квартирі у Чернівцях. Діти в цей період не відвідували школу, скаржилися, що їх б`ють і сварять. Він забрав дітей і з того часу виховує і утримує їх сам. Йому відомо, що відповідач народила ще одну дитину, але з їхніми дітьми вона не підтримує контакту, не спілкується, не займається вихованням, доглядом, утриманням. 
Відповідач  ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася повторно, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, відзив на позов не подано.
Представник третьої особи – органу опіки та піклування Сторожинецької міської ради Чернівецької області у судовому засіданні пояснила, що відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків, просить врахувати висноввок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав при ухваленні рішення.
У відповідності ч. 1 ст. 280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши учасників, свідка, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку неповнолітніх дітей, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до копій свідоцтв про народження: серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , виданих повторно 19.07.2022 року  ОСОБА_1 та  ОСОБА_3  є батьками  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_1 та ОСОБА_10 29.06.2011 року уклали шлюб, який був зареєстрований Комарівською сільською радою Сторожинецького району, актовий запис № 8, після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 обрала прізвище « ОСОБА_11 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. 
Відповідно до копії рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19.05.2021 року у справі № 723/473/21 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.
Відповідно до характеристики, виданої Панківським навчально-виховним комплексом Сторожинецької міської ради вбачається, що  ОСОБА_4 є учнем 10 Б класу даного закладу, має гарні успіхи в навчанні, відповідальна та дисциплінована, вихованням дочки займається батько, який приділяє належну увагу вихованню та цікавиться її навчанням.
Відповідно до характеристик, виданих Комарівською гімназією Сторожинецької міської ради вбачається, що  ОСОБА_12 є учнем 9 класу даного закладу, є дисциплінованим учнем з середнім рівнем навчальних досягнень, життєрадісний та веселий, доброзичливий, любить своїх рідних та затишно почувається у батьківському домі. Гуцул ОСОБА_9 є учнем 5 класу гімназії, має добрі навчальні здібності, дисциплінована, чемна, долучається до творчих заходів, конкурсів, вистав та проектів. Батько дітей ОСОБА_1 приділяє належну увагу їх вихованню, цікавить їх навчанням та поведінкою, відвідує класні та загальношкільні збори.
З довідки, виданої КНП «Сторожинецький ЦПМД» 30.10.2025 за № 577 вбачається, що батько ОСОБА_1 постійно супроводжує дітей на профілактичні огляди, а також у разі потреби лікування, виконує рекомендації медичних працівників у профілактиці та лікуванні дітей.
З акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного комісією в складі: діловода ОСОБА_13 , інспектора з соціальних птань та військового обліку ОСОБА_14 , вбачається, що ОСОБА_1 разом з дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає у власному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 самостійно здійснює догляд та виховання дітей, забезпечує їхні побутові умови, утримання, навчання та медичний нагляд. Мати дітей не проживає з дітьми, участі у їх вихованні не бере та зі слів батька матеріально не допомагає. Вказане також підтверджується довідкою, виданою Комарівським старостинським округом Сторожинецької міської ради 30.10.2025 року за № 535.
Рішенням виконавчого комітету Сторожинецької міської ради від 24.03.2026 року № 104 затверджено висновок органу опіки та піклування, яким вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 . Підставою такого висновку зазначено, що  ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, впродовж кількох років не спілкується з ними, не піклується про них, точне місцезнаходження її не відоме. 
Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні дала показання про те, що їй як старості села відомо про обставини, що склалися у сім`ї позивача. Уже більше 3 років вона не бачила, і не чула, щоб відповідачка приїжджала до дітей. Ними займається батько. До цього відповідачка забрала дітей і поїхала, від позивача і його матері вона дізналася, що діти скаржаться, що їм погано, вони не відвідували школу. Вона зателефонувала до відповідачки з цього приводу і та приїхала з дітьми, і вони виявили бажання залишитися, не хотіли повертатися з мамою. Відповідачка залишила дітей і поїхала. У 2021 році приїжджала раз чи два, приходила до неї на роботу, хотіла поспілкуватися з дітьми, для цього дітей просили прийти зі школи, але вони не хотіли спілкуватися з мамою. Вона як староста не раз спілкувалася з дітьми, скарг від них не чула, про маму не згадують, один раз спитала, чи не хотять до мами, вони заперечили. Відповідачка не приїжджала, до неї як до старости не дзвонила, не зверталася з приводу спілкування з дітьми. 
В судовому засіданні малолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розповіли, що проживають разом з батьком, маму пам`ятають погано. Коли проживали з нею, то вона їх била і кричала на них. Діти проявляють байдужість до матері, не вислолювали бажання спілкуватися з матір`ю, давно її не бачили, вона телефонує 1-2 рази на рік. Висловилися за позбавлення матері батьківських прав, так її все одно немає з ними.
Відповідно до ст. 150, 155 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Частиною 2 статті 157 СК України передбачено, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. 
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. 
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. 
Суд вважає, що в ході судового розгляду знайшло підтвердження ухилення відповідачем  ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з ними, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей.
Встановлені в судовому засіданні обставини ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей дають підстави для застосування до відповідача такого крайнього заходу як позбавлення батьківських прав, так як відсутність зі сторони відповідача дій щодо виховання і утримання дітей свідчать про байдужість до їх розвитку, їх фізичного і психічного здоров`я, формування їх особистості.
Суд вважає, що за таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
При цьому слід зазначити, що застосування такого крайнього заходу, не є безповоротнім і незмінним, так як відповідач має право звернутися до суду про поновлення батьківських прав, якщо зміняться її поведінка та обставини, що стали підставою для позбавлення батьківських прав.
На підставі ст. 150, 155, 157, 164, 165 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд 
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Сторожинецька міська рада Чернівецької області про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо неповнолітніх дітей:  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Роз`яснити ОСОБА_3 право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. 
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Суддя Ніна Дедик