Справа № 158/3593/26
Провадження № 2-о/0158/74/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

15 вересня 2026 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суду Волинської області в складі:
головуючого судді - Костюкевича О.К.
секретаря – Шрамко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про належність правовстановлюючого документу.
Покликається на ті обставини, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дерно, Ківерцівського району Волинської області. На даний час вона звернулась до відділу обслуговування громадян № 5 (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України для консультації з приводу призначення пенсії за віком. Однак, при вивченні наданих нею документів виявилось, що згідно диплому серії НОМЕР_1 від 15 липня 1981 року її по батькові зазначено « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_3 », а також запис про зміну по батькові на титульній сторінці трудової книжки серії НОМЕР_2 від 28 липня 1981 року внесено з порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників від 20 червня 1974 року № 162, а саме засвідчено печаткою підприємства з яким не встановлено трудових відносин (сільською радою).
Тому, просить встановити факт належності їй диплому серії НОМЕР_1 від 15 липня 1981 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 про навчання у Луцькому технічному училищі № 2 Волинської області та трудової книжки серії НОМЕР_2 від 28 липня 1981 року, виданої на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 .
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, згідно з поданою заявою просить проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити заяву.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Волинської області в судове засідання не з`явився, згідно з поданим відзивом на заяву просить проводити судовий розгляд даної справи у відсутності їх представника, щодо задоволення заяви покладаються на розсуд суду. Додатково зазначають, що заявник дійсно зверталась до територіальних органів Пенсійного фонду України по питанню призначення пенсії за віком.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дерно, Ківерцівського району Волинської області, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 30 грудня 1964 року (а.с. 6).
Із свідоцтва про укладення шлюбу від 14 січня 1989 року серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 уклали шлюб, після укладення шлюбу заявнику присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с. 7).
Трудова книжка серії НОМЕР_2 від 28 липня 1981 року видана на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_3 ) (а.с. 9-13).
Як вбачається з диплому серії НОМЕР_1 від 15 липня 1981 року, цей диплом видано – ОСОБА_4 (а.с. 8).
Відповідно до архівної довідки № 14-06/98 від 19.08.2026 виданою «Технічним фаховим коледжем Луцького національного технічного університету», ОСОБА_4 навчалась у Луцькому технічному училищі № 2 з 01.09.1980 року по 20.07.1981 року, за результатами чого їй видано диплом № НОМЕР_5 від 15 липня 1981 року. Інші особи за ініціалами ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вказані роки не навчались та в книгах наказів не знайдені (а.с. 14).
Як вбачається із вищевказаної трудової книжки прізвище та ім`я « ОСОБА_10 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_11 » співпадають із записами у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 30 грудня 1964 року та паспорті громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 17.12.1996, також співпадають дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 25).
Таким чином з представлених в судове засідання письмових доказів, суд встановив, що факт допущення описки в документах щодо заявника, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.
А тому, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, тому судові витрати належить віднести на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.
Встановити юридичний факт, а саме: належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , диплому серії НОМЕР_1 від 15 липня 1981 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 про навчання у Луцькому технічному училищі № 2 Волинської області та трудової книжки серії НОМЕР_2 від 28 липня 1981 року, виданої на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_3 ).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Волинської області, м. Луцьк вул. Кравчука, 22в, Волинської області, код ЄДРПОУ: 13358826.

Суддя
Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич