Справа № 954/584/26
Номер провадження 2/954/1913/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року | с-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі: 
головуючого судді Олійник В. М.,
за участю секретаря судового засідання Дудки А. О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого посилалася на ту обставину, що 29.09.2015 позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововоронцовського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 59. Від даного шлюбу у сторін є троє дітей: син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося через постійні конфлікти, суперечки. Кожний із сторін має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Позивач з відповідачем разом не проживають з 2021 року, не ведуть спільного господарства та не спілкуються. Шлюб носить формальний характер, примирення неможливе.
З огляду на викладене, позивач просила розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 29.09.2015, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововоронцовського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 59 та залишити їй прізвище « ОСОБА_6 ».
У судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (надіслання судового виклику та розміщення оголошення на сайті Судова влада України), причини неявки суду не повідомив, клопотань, відзив на позовну заяву не надав. 
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
За ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. 
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 29 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововоронцовського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 59, що підтверджується копією витягу актового запису про шлюб з Єдиного порталу державних послуг ДІЯ, серія І-КГ 098987 від 29.09.2015.
Від шлюбу у сторін є троє дітей: син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією витягу актового запису про народження з Єдиного порталу державних послуг ДІЯ, серія НОМЕР_1 від 21.11.2012 та серія І-КГ 214606 від 19.05.2016, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововоронцовського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №76; донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією витягу актового запису про народження з Єдиного порталу державних послуг ДІЯ, серія І-КГ 214605 від 18.05.2016, видане Нововоронцовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №39; донька – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією витягу актового запису про народження з Єдиного порталу державних послуг ДІЯ, серія НОМЕР_2 від 15.05.2019, видане Нововоронцовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №27
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
З огляду на викладене, а також враховуючи що надії на збереження сім`ї немає, причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу обґрунтовані, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 12, 13, 89, 259, 263-265, 280 ЦПК України, 

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 29 вересня 2015 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововоронцовського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 59.
Копію рішення направити до ДРАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. 
Залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_6 ».
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Реквізити сторін:
Позивач – ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП- НОМЕР_3 .
Відповідач – ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_4 .

Суддя | В.М. Олійник