Справа № 468/1404/26
2-о/468/41/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2026 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря судового засідання – Зарванської Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу № 468/1404/26 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження (заінтересована особа: Баштанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України), 

ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення неправильності запису її дати народження в актовому записі про її народження та про зобов`язання заінтересованої особи внести зміни до актового запису про народження заявниці. На обґрунтування вимог заявниці зазначила, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В 2026 році при спробі отримати паспорт громадянина України для виїзду за кордон заявниця дізналась, що в актовому записі про її народження №12 від 29.01.1975 року вказана неправильна дата її народження – ІНФОРМАЦІЯ_1 . У всіх інших документах заявниці її дата народження вказана правильно.
При зверненні заявниці у травні 2026 року до заінтересованої особи з приводу внесення змін до актового запису про народження їй було відмовлено з посиланням на те, що такі зміни можливі лише у випадку спростування факту правильності даних в судовому порядку.
Доказом неправильності дати народження заявниці в актовому записі про її народження є відомості її паспорта, свідоцтва про укладення шлюбу, трудової книжки, тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, в яких датою її народження вказане ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Посилаючись на викладене, заявниця просила встановити неправильність запису її дати народження в актовому записі про народження позивача та зобов`язати заінтересовану особу внести зміни до актового запису про її народження, зазначивши датою її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заява надійшла до суду 29.05.2026 року в порядку окремого провадження.
02.06.2026 року відкрите провадження у справі.

Від представника заявниці надійшла заява про підтримання заяви та розгляд справи за їх відсутності.

Баштанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України заявив про розгляд справи за відсутності їх представника та подав відзив на заяву, в якому вказав, що заявниця не надала доказів неправильності дати народження в актовому записі про народження заявниці, натомість всі заявлені заявницею документи (паспорт, свідоцтво про одруження, трудова книжка тощо) видавались пізніше та мали враховувати дату народження, вказану в актовому записі про її народження. Заінтересована особа припускає, що помилка була допущена не в актовому записі про народження заявниці, а при видачі їй на підставі свідоцтва про народження паспорта без врахування відомостей про народження у відповідному свідоцтві.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію висновку Баштанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 13.05.2026 року; копію заповіту від 25.06.2024 року; копію паспорта ОСОБА_1 , виданого 12.07.1996 року; копію картки платника податків ОСОБА_1 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.06.2024 року; копію свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; копію технічного паспорта на квартиру; копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_1 від 09.06.2021 року; копію трудової книжки ОСОБА_3 від 15.09.1992 року; копії записів акту про народження ОСОБА_2 №12 від 29.01.1975 року), суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено, що відповідно до актового запису про народження №12 від 29.01.1975 року дата народження заявниці ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
В наданих суду заявницею виданих в подальшому документах на її ім`я, починаючи зі складеної 15.09.1992 року трудової книжки, її дата народження вказана – ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до абз. 2 п. 3, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995 року суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Відповідно до пунктів 1.15, 2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.
Згідно п.1.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил.

За такого, єдиною підставою для ухвалення судом рішення про встановлення факту неправильності актового запису та зобов`язання органу ДРАЦС внести відповідні зміни, спрямовані на усунення такої неправильності, є підтверджена доказами допущена при складенні відповідного актового запису помилка, неточність чи неправильність.
Сам факт розбіжності відомостей в актовому записі з іншими документами, які були видані чи складені пізніше, не є достатньою підставою для встановлення факту неправильності саме у відповідному актовому записі та не викликає обов`язку органу ДРАЦС внести зміни до актового запису.
Проте суду не надані будь-які докази того, що відповідна помилка була допущена саме при складенні актового запису про народження заявниці, оскільки такі докази мають стосуватись саме фактів, як існували до або на час складення відповідного актового запису, а розбіжність відомостей в актовому записі з відомостями у складених чи виданих документах після складення актового запису можуть свідчити про допущення відповідних помилок саме в таких складених пізніше документах. 

В даній справі, як вказано вище першим наданим суду документом, який містить розбіжності із актовим записом про народження заявниці, є складена 15.09.1992 року трудова книжка.
Разом з тим, оскільки заявниця народилась у січні 1975 року, то по досягненню нею в січні 1991 року 16-річного віку відповідно до чинного на той час Положення про паспортну систему СРСР, затвердженого Постановою Ради Міністрів СРСР від 27.08.1974 року №677, вона мала отримати відповідний паспорт і саме не підставі такого паспорту заявниці мали видаватись вказані нею наступні документи, в тому числі вказана вище трудова книжка, а також паспорт громадянина України, від 12.07.1996 року, та значною є вірогідність того, що саме в такому паспорті могла бути допущена відповідна помилка, яка зумовила за собою всі наступні.
Проте суду не надані відомості про всі отримані заявницею почергово паспорти та їх зміст в частині дати народження заявниці чи відстави їх видачі.  

За такого, при відсутності будь-яких доказів того, що саме при складені 29.01.1975 року актового запису про народження заявниці №12 була допущена помилка в її даті народження, в задоволенні заяви про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження належить відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 13; 264; 265 ЦПК України, суд 

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження №12 від 29.01.1975 року відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );
Заінтересована особа: Баштанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: вул. Ярослава Мудрого, 1, м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, ідентифікаційний код 26173100).

Повне судове рішення складене 20.07.2026 року.

суддя: