Справа № 541/2864/26
Номер провадження 2/541/2061/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

01 вересня 2026 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі головуючого судді – Городівського О.А.,
за участю секретаря судового засідання – Гуриної В.М., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 21 листопада 2009 року вона уклала шлюб із ОСОБА_2 (уродженцем міста Вентепілс, Латвія), який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 351. Однак, спільне життя з відповідачем не склалося, подружні відносини фактично відсутні з 2011 року. ОСОБА_2 виїхав із квартири, де подружжя проживали спільно, і з того часу позивач його не бачила. Останнє спілкування між сторонами відбувалось у 2014 році через соціальні мережі, під час чого відповідач повідомив про намір розірвати шлюб та просив вирішити не питання. Однак оформити необхідні документи тоді не вдалося. Після цього зв`язок із відповідачем був втрачений. Його місце перебування – невідоме. Подальше перебування у шлюбі є неможливим та суперечить інтересам позивача, наміру відновлювати сімейні відносини вона не має. За час перебування у шлюбі сторони не набули спільного майна, щодо якого міг би існувати спір. Спільних дітей подружжя також не має.
Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 липня 2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено перше судове засідання (а.с. 15).
Позивач в судове засідання не з`явилась, у поданій до суду позовній заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності, заперечень проти ухвалення заочного рішення не висловила (а.с. 3). 
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за останнім відомим місцем проживання. Причину своєї неявки суду не повідомив, як і не надіслав заяв чи клопотань про розгляд справи у його відсутність або перенесення розгляду. Відзив на позовну заяву не направив(а.с. 19).
Відповідно до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлено ухвалу суду від 01 вересня 2026 року про проведення заочного розгляду справи. 
У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 21 листопада 2009 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис – № 351, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21 листопада 2009 року (а.с. 7). 
Позивач наполягає на задоволенні судом заявлених позовних вимог, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Позивач не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачем.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
За ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки позивач наполягав на розірванні шлюбу, позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
У зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у статті 13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат, згідно зі статтею 141 ЦПК України. 
Керуючись ст.ст. 104, 110 СК України, ст.ст. 10, 11, 81, 88, 130, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224, 227, 228, 280 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 – задовольнити. 
Шлюб, зареєстрований 21 листопада 2009 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Вентспілс, Латвія, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою села Великі Сорочинці, Миргородський район, Полтавська область, Україна, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 351 – розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя | | О.  А.  Городівський