Справа № 404/7532/24 
Номер провадження 2/404/2101/24 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропи вницького
в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.
за участю секретаря Котової К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), та Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про визнання батьківства,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 у серпні 2024 року звернувся до суду з позовом про визнання його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кропивницькому Кіровоградської області, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 459 від 22.05.2024 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та зобов`язання Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису № 459 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кропивницькому Кіровоградської області, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 459 від 22.05.2024 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зазначивши біологічним батьком дитини ОСОБА_1 . В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_2 з 20.12.2014 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . 22 вересня 2023 року перебуваючи у довготривалих стосунках з ОСОБА_1 , вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Протягом 2023 року ОСОБА_2 не їздила за кордон до ОСОБА_3 , спілкувалися виключно засобами телефонного зв`язку. 29.02.2024 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда розірвано, яке набрало законної сили 02.04.2024 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_5 . 17.05.2024 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб. Однак, з моменту розірвання шлюбу до моменту народження дитини пройшло менше десяти місяців, тому батьком дитини був записаний ОСОБА_3 , який не є батьком дитини. Перебування останнього за кордоном та небажання спілкуватися з колишньою дружиною після розірвання шлюбу унеможливлює спільне звернення до Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою, в якій би ОСОБА_1 визнав себе біологічним батьком ОСОБА_5 та спільну заяву про невизнання колишнього чоловіка батьком дитини, що й стало причиною звернення позивача до суду з відповідним позовом.
Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. На підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (т. 1 а.с.16-17).
Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 23 вересня 2025 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 (вх. № 27639 від 09.07.2025 року) змінено процесуальний статус третьої особи ОСОБА_3 з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача на співвідповідача. Підготовче засідання відкладено (т. 1 а.с. 151).
В свою чергу відповідачем ОСОБА_3 подано до суду два аналогічних відзиви на позов (вх. № 41906 від 17.10.2025 року та вх. № 46019 від 11.11.2025 року), в якому останній визнав позовні вимоги (т. 1 а.с. 171-174, 179-181).
Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 16 грудня 2025 року за клопотанням позивача призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта (т. 1 а.с. 193-194).
На адресу Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вх. № 3000 від 22.01.2026 року) про надання додаткових матеріалів. Разом з клопотання експерта на адресу суду повернуто матеріали цивільної справи № 404/7532/24 (т. 1 а.с. 203-204).
Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 23 січня 2026 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання (т. 1 а.с. 207).
Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 30 січня 2026 року клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вх. № 3000 від 22.01.2026 року), вирішено клопотання експерта. Продовжено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 16 грудня 2025 року. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта. (т. 1 а.с. 228-229).
На адресу Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшов висновок експерта № СЕ-19/111-26/267-БД від 13 березня 2026 року (вх. № 13568 від 23.03.2026 року) (т. 1 а.с. 240-248а).
Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 25 березня 2026 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання (т. 2 а.с. 2).
Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 27 квітня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Призначено судове засідання (т. 2 а.с. 21).
Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву (вх. № 35526 від 23.07.2026 року) про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог (т. 2 а.с.44-46).
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву (вх. № 45989 від 11.11.2025 року) про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (т. 1 а.с. 179).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву (вх. № 40481 від 25.08.2026 року) про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином,заяв, клопотань не подавали.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву (вх. № 37553 від 05.08.2026 року) про розгляд справи за їх відсутності, з матеріалами позовної заяви ознайомлені, заперечень по суті не мають (т. 2 а.с. 63-65).
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.
Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29 лютого 2024 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 20.12.2014 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 881 - розірвано. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 судовий збір в розмірі 1073,60 грн (т. 1 а.с. 8).
Однак, під час перебування у шлюбі ОСОБА_3 і ОСОБА_2 народилася дитина, батьками якої записано подружжя. Зокрема, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.05.2024 року виданого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) батьками ОСОБА_4 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (т. 1 а.с.9).
Після розірвання шлюбу відповідачка ОСОБА_2 уклала шлюб з позивачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 20 березня 2025 року, згідно якого Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 17 травня 2024 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис № 271. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка: ОСОБА_7 , дружини: ОСОБА_8 . (т. 1 а.с. 10).
Наразі, позивач оспорює батьківство колишнього чоловіка ОСОБА_2 та наполягає на тому, що він є батьком дитини.
Приписами частини першої статті 52 Конституції України передбачено, що діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.
За змістом частини першої статті 121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
У відповідності до частини першої статті 128 Сімейного кодексу України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Згідно з частиною третьою статті 128 Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства (частина перша статті 129 Сімейного кодексу України).
Відповідно до частини другої статті 136 Сімейного кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3 роз`яснено, що судам слід ураховувати, що відповідно до статті 136 Сімейного кодексу України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 Сімейного кодексу України, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 Сімейного кодексу України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Частина перша статті 81 Цивільного процесуального кодексу України покладає на кожну сторону обов`язок довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до частини першої статті 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до положень частини першої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Так, судом встановлено та підтверджено висновком експерта № СЕ-19/111-26/267-БД від 13 березня 2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Ймовірність даної події становить не менше ніж 99,99999999% (т. 1 а.с.240-248а).
За положеннями статті 134 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Відповідно до підпункту 20 пункту 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно з пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Отже, суд вважає позовні вимоги про визнання батьківства доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки позовні вимоги, в частині визнання ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_4 , задовольняються, задоволенню також підлягають позовні вимоги в частині внесення змін до актового запису № 459 від 22.05.2024 року зробленого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виключивши відомості про батька ОСОБА_3 , та внесення інших відомостей про батька, вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Витрати по сплаті судового збору, за згодою позивача, залишити по фактично понесеними позивачем.
На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 128, 129, 134, 136 Сімейного кодексу України, статтями 3, 4, 7, 10, 76-82, 89 141, 263, 265, 272 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), та Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про визнання батьківства, задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Внести зміни до актового запису № 459 від 22.05.2024 року зробленого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виключивши відомості про батька ОСОБА_3 , та внесення інших відомостей про батька, вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Внести зміни до актового запису № 459 від 22.05.2024 року зробленого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо прізвища та по батькові. Змінити прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 », по батькові дитини з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » та видати нове свідоцтво про народження.
Судові витрати залишити по фактично понесеними позивачем.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ;
Відповідач: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ;
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради; місцезнаходження: 25022, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41;
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, провулок Ліпатова Андрія, будинок № 10.
Повний текст рішення суду складено 03.09.2026 року.

Суддя Фортечного районного 
суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА 

Суддя Фортечного районного суду 
міста Кропивницького Л. Д. Кулінка