ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 
_______________________________________________________________________

УХВАЛА 

07 вересня 2026 року | м. Харків | Справа № 922/2147/26

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Пономаренко Т.О.  

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МДК ЕКСПРЕС» Сайтарли А.П. (вх. №21849 від 07.09.2026) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі 
за позовом | АСІКС Корпорейшн (ASICS Corporation) (7-1-1, Мінатодзіма Накаматі Тюо-ку, Кобе Сіті, префектура Хіого, 650-8555, Японія (JP); ЄДРПОУ: 8140001005)
до | Товариства з обмеженою відповідальністю «МДК ЕКСПРЕС» (61060, Харківська обл., м. Харків, пр. Ландау Льва, буд. 32; код ЄДРПОУ: 38771273)
про | припинення порушення прав

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа за позовом АСІКС Корпорейшн (ASICS Corporation) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МДК ЕКСПРЕС» припинення порушення прав.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.09.2026 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МДК ЕКСПРЕС» Сайтарли А.П. про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову (вх.№21454 від 01.09.2026). Вирішено позов АСІКС Корпорейшн (ASICS Corporation) (7-1-1, Мінатодзіма Накаматі Тюо-ку, Кобе Сіті, префектура Хіого, 650-8555, Японія (JP); ЄДРПОУ: 8140001005) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МДК ЕКСПРЕС» (61060, Харківська обл., м. Харків, пр. Ландау Льва, буд. 32; код ЄДРПОУ: 38771273) про припинення порушення прав - залишити без розгляду. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.06.2026 у справі №922/2147/26.
07.09.2026 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МДК ЕКСПРЕС» Сайтарли А.П. (вх. №21849 від 07.09.2026) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, в якій просить суд стягнути з АСІКС Корпорейшн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МДК ЕКСПРЕС» витрати на професійну правничу допомогу, понесені відповідачем у зв`язку з розглядом справи №922/2147/26 у Господарському суді Харківської області, у розмірі 381 485,00 грн.
Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МДК ЕКСПРЕС» Сайтарли А.П. (вх. №21849 від 07.09.2026) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до частини 1 статі 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи вищевикладене, суд приймає до розгляду заяву представника відповідача (вх. №21849 від 07.09.2026) щодо розподілу витрат на правову допомогу.
Відповідно до частини 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 126, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МДК ЕКСПРЕС» Сайтарли А.П. (вх. №21849 від 07.09.2026) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - прийняти до розгляду.
2. Надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали для надання своєї позиції стосовно клопотання представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
3. Повідомити позивача, що у разі ненадання своєї позиції щодо питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу адвоката у строк встановлений судом, дане питання буде розглянуто судом за наявними в матеріалах справи документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 07.09.2026.

Суддя | | Т.О. Пономаренко