Макарівський районний суд Київської області

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2026 року   Справа № 370/2611/26

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце служби в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 3 ст. 172-15 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЛВР №774 від 11 серпня 2026 року, вбачається, що майор ОСОБА_1 , недбало ставлячись до виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, не забезпечив належного контролю за ввіреним йому особовим складом, який 08.08.2026 вибував з військової частини НОМЕР_2 до військової частини НОМЕР_3 , що стало основною причиною вчинення СЗЧ трьома військовослужбовцями. Таким чином, майор ОСОБА_1 , під час виконання своїх посадових обов`язків, як старшого команди та військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 - командира 4 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону, вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, в умовах особливого періоду.
У суді ОСОБА_1 пояснив, що загальна кількість військовослужбовців, яку він отримав з військової частини НОМЕР_2 та супроводжував в складі групи із 4 осіб - 106 осіб, які вибули з військової частини НОМЕР_2 о 17.00 год 08.08.2026 в напрямку місця розташування військової частини НОМЕР_3 . Військовослужбовці були розділені на дві групи у два різні автобуси та оскільки він їхав у автобусі №1, на нього особисто було покладено завдання щодо дотримання правопорядку та військової дисципліни під час супроводження 64 військовослужбовців НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 які перебували у вищевказаному автобусі. По маршруту руху автобус із військовослужбовцями здійснив зупинку транспортного засобу поблизу пам`ятника Корольова в Житомирській області, приблизно на 15 хвилин для справляння природніх потреб особового складу. Під час вказаної зупинки транспортного засобу, після перевірки наявності особового складу, було встановлено відсутність 4 військовослужбовців, з яких троє, а саме: солдат ОСОБА_2 , солдат ОСОБА_3 , солдат ОСОБА_4 , які їхали в автобусі №1 були ввірені йому під контроль. Після чого, особовим складом супроводження було здійснено негайні пошукові дії поблизу місця зупинки транспортного засобу, які результату не дали.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.
Положеннями ч. 1 - ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи.
За правилами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
На підтвердження вчиненого адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_1 суду надані такі докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВР № 774 від 11.08.2026, витяг з наказу від 29.07.2026 №55, витяг з наказу від 06.08.2026 №63, письмові пояснення, доповідь та службова характеристика ОСОБА_1 .
Частиною 2 статті 172-15 КУпАП передбачена відповідальність а недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст.ст. 11, 16, 17 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України покладає на військовослужбовців, крім іншого, такі обов`язки: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим; беззастережно виконувати накази командирів (начальників).
Кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.
На військовослужбовців під час перебування на бойовому чергуванні, у внутрішньому і гарнізонному наряді, а також під час виконання інших завдань покладаються спеціальні обов`язки. Ці обов`язки та порядок їх виконання визначаються законами і статутами Збройних Сил України, а також іншими нормативно-правовими актами, що приймаються на основі законів і статутів Збройних Сил України.
Відповідно до частин першої - третьої статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Протокол про військове адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не містить даних, які вказують на наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, зокрема не зазначено обставин, які б свідчили про його службову недбалість, які дії він зобов`язаний був вчинити та у який спосіб, невиконання яких ставиться йому у провину.
В самому протоколі не міститься належного викладення суті правопорушення та протокол не містить жодних доказів того, що ОСОБА_1 безпідставно не виконав свій обов`язок, діяв байдуже до інтересів служби, навпаки ОСОБА_1 було здійснено негайні пошукові дії поблизу місця зупинки транспортного засобу. 
За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 172-15 КУпАП, не доведена належними, допустимими та достатніми доказами по справі.
Пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, п. 1 ст. 247, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд:
постановив:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. 
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя  Л.В. Білоцька