Справа № 683/965/26
2/683/1017/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Цішковського В.А.
з участю секретаря Васічевої О.В.
розглянувши в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 683/965/26, номер провадження 2/683/1017/2026 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2026 року в електронному вигляді з використанням системи ЄСІТС підсистеми «Електронний суд» представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал») адвокат Столітній М.М. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 131 637,53 грн, а також просить стягнути судові витрати по справі.
 
В обґрунтування позовних вимог вказано, що 03.01.2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (далі - ТОВ «Лінеура Україна») та відповідачем ОСОБА_1 укладено електронний договір № 5223103, про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу кошти у розмірі 30 000 грн, строком на 360 днів. ТОВ «Лінеура Україна» належним чином виконано зобов`язання за вказаним договором та надано в користування відповідача зазначену суму кредиту.
 
Однак, в зв`язку з тим, що відповідачем неналежним чином були виконані умови договору, у відповідача перед товариством утворилася заборгованість, яка із врахуванням здійснених платежів, становить суму в розмірі 131 637,53 грн, з яких: 29 999,97 грн – сума кредиту; 69 537,56 грн – сума процентів за користування кредитом; 17 100 грн – нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів; 15 000 грн – штрафні санкції.
 
30.10.2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» було укладено договір факторингу № 30/10/2025, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги по вказаному кредитному договору.
 
У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 131 637,53 грн, суму сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 10 000 грн.
 
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16.04.2026 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Встановлено відповідачам 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.
 
Відповідач своїм правом на подачу відзиву у встановлені судом строки, згідно ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16.04.2026 року, не скористався.
 
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 
Судом встановлено, що 03.01.2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем ОСОБА_1 укладено електронний договір № 5223103 про надання споживчого кредиту, який підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором 64057, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу кошти у розмірі 30 000 грн, строком на 360 днів.
Пунктом 1.4.1. договору передбачено стандартну процентну ставку, яка становить 0,95 % в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 договору.
На підставі погоджених умов, викладених в п.2.1 договору ТОВ «Лінеура Україна» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 , яку відповідачем вказано особисто під час укладання договору
ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало кредит в сумі 30 000 гривень, що підтверджується листом ТОВ «Пейтек», відповідно до зазначеного договору № 5223103 від 03.01.2025 року було успішно перераховано грошові кошти у сумі 30 000 грн на платіжну карту НОМЕР_1 та письмовою інформацією витребуваною на підставі ухвали суду від 16.04.2026 року у АТ «Універсал Банк».
 
Як вбачається із розрахунку заборгованості у період з 03.01.2025 року по 30.10.2025 року відповідачем здійснено оплати на рахунок первісного кредитора в розмірі 15 817,26 грн, які спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 0,03 грн та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 15 817,23 грн. З врахуванням частковим повернення суми кредиту, заборгованість за тілом кредиту складає 29 999,97 грн та нараховані штрафні санкції у розмірі 15 000 грн.
 
За наданим розрахунку заборгованості за договором № 5223103 від 03.01.2025 року у період з 03.01.2025 року по 30.10.2025 року включно первісним кредитором було нараховано проценти за користування грошовими коштами загальною сумою 69 537,56 грн. 
 
30.10.2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» було укладено договір факторингу № 30/10/2025, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги по кредитному договору № 5223103 від 03.01.2025 року.
 
Відповідно до пункт 1.1. договору факторингу № 30/10/2025 від 30.10.2025 року, за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, настав або виникне в майбутньому строк виконання зобов`язань за якою до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.
 
До позивача відповідно до укладеного договору факторингу від 30.10.2025 року № 30/10/2025 року перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором № 5223103 від 03.01.2025 року загальна сума заборгованості склала 114 537,53 грн, з якої заборгованість з тіла кредиту – 29 999,97 грн, заборгованості за процентами – 69 537,56 грн, штрафні санкції 15 000 грн. 
 
Відповідно до умов строк дії п. 1.3 договору № 5223103 строк кредиту 360 днів: з 03.01.2025 року по 29.12.2025 року. 
 
Станом на дату укладання договору факторингу від 30.10.2025 року №30/10/2025, строк дії договору № 5223103 від 03.01.2025 року не закінчився. А тому, в межах строку дії договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» у період з 31.10.2025 року по 29.12.2025 року (60 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 17 100 грн.
 
В зв`язку з тим, що відповідачем неналежним чином були виконані умови договору, а у відповідача перед товариством утворилася заборгованість в розмірі 131 637,53 грн, з яких: 29 999,97 грн – сума кредиту; 69 537,56 грн – сума процентів за користування кредитом; 17 100 грн – нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів; 15 000 грн – штрафні санкції.
 
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
 
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
 
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
 
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
 
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
 
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
 
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
 
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
 
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.
 
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
 
Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
 
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
 
Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
 
Встановлено, що ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» має право вимоги до ОСОБА_1 на підставі укладеного договору факторингу від 30.10.2025 року №30/10/2025. 
Зважаючи на відсутність заперечень відповідача, суд вважає доведеним розмір заборгованості за кредитним договором № 5223103 від 03.01.2025 року за основною сумою боргу – 29 999,97 грн, за процентами за користування кредитом – 69 537,56 грн та за нарахованими позивачем процентами за 60 календарних днів – 17 100 грн, що в загальному становить суму заборгованості 116 637,53 грн, яку слід стягнути із відповідача на користь позивача.
 
Вирішуючи питання про стягнення з відповідача штрафних санкцій за кредитним договором № 5223103 від 03.01.2025 року в сумі 15 000 грн, суд дійшов таких висновків. 
 
Згідно з пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установивши, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
 
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого триває до теперішнього часу.
 
Оскільки заборгованість за штрафом нараховані у період дії в Україні воєнного стану, то ОСОБА_1 звільняється від обов`язку її сплати на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна».
 
Отже, оскільки нарахування позивачем штрафу за кредитним договором в сумі 15 000 грн, здійснювалось під час дії воєнного стану, таке нарахування не відповідає вимогам закону.
 
При виборі й застосуванні норми права до зазначених правовідносин суд враховує висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 31 липня 2024 року у справі №161/11703/22.
 
Враховуючи викладене, оскільки відповідач не сплатив заборгованість за кредитним договором, необхідно задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 5223103 від 03.01.2025 року в сумі 116 637,53 грн, з яких: 29 999,97 грн – сума кредиту; 69 537,56 грн – сума процентів за користування кредитом; 17 100 грн – нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів.
 
Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі, суд зазначає наступне.
 
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмовив позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
 
Позовна заява ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» подана через «Електронний суд», тому при зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із застосуванням коефіцієнту 0,8, для пониження відповідного розміру ставки судового збору, в сумі 2 662,40 грн.
 
При розподілі судових витрат суд враховує пропорційність задоволених вимог. Позов заявлено з ціною 131 637,53 грн, а задоволено на суму 116 637,53 грн, тобто на 88,60% (116 637,53 грн х 100 : 131 637,53).
 
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 2 358,88 грн, пропорційно до задоволеної частини вимог (2 662,40 грн х 88,60%), судового збору.
 
Частиною першою статті 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
 
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).
 
Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
 
Частиною восьмою статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
 
Водночас, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.
 
Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи зокрема на складність справи, витрачений адвокатом час.
 
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.
 
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року в справі № 755/9215/15-ц.
 
Крім того, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
 
На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем надано копії: договору про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024 року; свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Столітнього М.М.; заявку № 16587 від 23.02.2026 року на виконання доручення до договору № 10/12-2024 від 10.12.2024 року; акт № 16587 від 23.03.2026 року прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно договору № 10/12-2024 від 10.12.2024 року.
 
З огляду на складність справи та виконані адвокатом роботи, ціну позову, суд вважає, що заявлена до стягнення з відповідача на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» сума витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн відповідає критеріям розумності, справедливості та співмірності.
 
Оскільки позовні вимоги позивача задоволені частково, враховуючи наведене та на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача відшкодування витрат на правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме у сумі 8 860 грн (10 000 х 88,60%).
 
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

 
У Х В А Л И В:

 
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» задовольнити частково. 
 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за кредитним договором № 5223103 від 03.01.2025 року в сумі 116 637,53 грн, з яких: 29 999,97 грн – сума кредиту; 69 537,56 грн – сума процентів за користування кредитом; 17 100 грн – нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів. 
 
В решті позовних вимог відмовити.
 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» 2 358,88 грн судового збору та 8 860 грн витрат на правничу допомогу. 
 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
 
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», місце знаходження: вул. Набережна-Корчуватська, 27, приміщ. 2 м. Київ, код ЄДРПОУ 44559822.
 
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

 
Суддя: