| Справа № 450/4935/25  Провадження № 1-в/450/49/26

УХВАЛА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1 
при секретарі ОСОБА_2  
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити подання провідного інспектора Шептицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Шептицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.03.2026 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто з засудженого ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 24513 грн. 50 коп. Вирішено питання арештів майна та речових доказів.
Вирок не оскаржувався та набрав законної сили 03.04.2026 року, який направлено на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 08.05.2026 року і отримано останнім 28.05.2026 року. 
07.07.2026 року до Пустомитівського районного суду Львівської області поступило подання провідного інспектора Шептицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Шептицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 .
Мотивувала подання тим, що 30.06.2026 року засуджений ОСОБА_5 надав письмове пояснення, в якому зазначив, що сплатити штраф в повному обсязі у нього відсутня можливість та просив розстрочити суму штрафу, від сплати якого не ухиляється. Станом на 30.06.2026 року Шептицький районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області не отримував від засудженого ОСОБА_5 квитанції про сплату штрафу. Згідно інформації з Державного реєстру Державної податкової служби щодо джерел виплачених доходів за період 1-го півріччя 2026 року засуджений отримав виплату від Павлівської сільської ради у травні 2026 року та отримує пенсійні виплати, як особа з інвалідністю ІІ групи внаслідок війни. З огляду на вказане, просила подання задовольнити. 
Представники Шептицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, Жовківської окружної прокуратури Львівської області, засуджений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. 09.09.2026 року прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 подано заяву, згідно мотивів якої щодо задоволення вимог подання не заперечила, а розгляд справи просила проводити у її відсутності. 
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час та розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли, їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали подання та кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Частиною 4 статті 53 КК України встановлено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
При цьому, до матеріалів подання не долучено доказів на підтвердження наявності у засудженого ОСОБА_5 скрутного матеріального становища, який не дозволяє останньому сплатити штраф в повному обсязі.
Долучені відомості джерел виплачених доходів клієнту пробації вказаних обставин не підтверджують, оскільки не відображають жодних нарахованих ОСОБА_5 сум доходу.
Крім цього, представником органу пробації, покликаючись на неможливість ОСОБА_5 сплатити штраф у відповідності до письмових пояснень останнього від 30.06.2026 року, не долучено таких до матеріалів подання.
Слід також звернути увагу на те, що з моменту набрання 03.04.2026 року законної сили вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.03.2026 року засудженим ОСОБА_5 не здійснено жодної часткової сплати призначеного штрафу. Така бездіяльність упродовж тривалого часу свідчить про відсутність належних дій, спрямованих на виконання остаточного судового рішення, та, відповідно, ставить під сумнів твердження представника органу пробації про відсутність у ОСОБА_5 наміру ухилятися від виконання вироку суду.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання провідного інспектора Шептицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Шептицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 – відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Суддя            ОСОБА_1