Справа № 524/10295/26 
Провадження № 2-н/524/2671/26
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2026 року        м. Кременчук 
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Рибалка Юрій Володимирович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за отримані послуги з постачання теплової енергії, послуги з постачання гарячої води та плати за абонентське обслуговування, встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми заборгованості в сумі 14 917 грн. 45 коп..
встановив, що відповідно до ст. 161, 162, 168 ЦПК України, ст. 610, 611, 614 ЦК України вимоги заявника підлягають задоволенню,

Н А К А З У Ю:

1. Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), зареєстрованого(ї) за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» (адреса: вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600) 
- борг за отримані послуги з постачання теплової енергії за період з грудня 2020 року по березень 2022 року в сумі в сумі 10 753 грн 38 коп., на р/р НОМЕР_2 в Полтавському відділенні АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» м. Полтава, МФО 305749, код ЄДРПОУ 42225136, 
- плату за абонентське обслуговування в розмірі 25 грн. 72 коп. на р/р НОМЕР_3 в Полтавському відділенні АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» м. Полтава, МФО 305749, код ЄДРПОУ 42225136, 
- встановлений індекс інфляції на загальну суму заборгованості у розмірі 3 284 грн. 32 коп. та 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 854 грн. 03 коп. за період з 01.02.2021 по 23.02.2022 та 01.01.2024 по 31.05.2026 року на р/р НОМЕР_4 в Полтавському відділенні АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» м. Полтава, МФО 305749, код ЄДРПОУ 42225136,
- судовий збір у сумі 332 грн. 80 коп. на р/р НОМЕР_4 в Полтавському відділенні АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» м. Полтава, МФО 305749, код ЄДРПОУ 42225136.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк для пред`явлення до виконання 3 роки.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Суддя _________________________________ Юрій Володимирович Рибалка

Розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника (ч. 1 ст. 167. ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 статті 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.
Ч. 1 ст. 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Судовий наказ видано стягувачу “____” _________________ 202__року.
Судовий наказ, набрав чинності “____” _________________ 202__року.

Суддя _________________________________ Юрій Володимирович Рибалка
підпис 
Місце печатки суду