Справа № 694/1474/26 
Провадження № 3/694/387/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2026 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст.130, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а:
О 22 год. 00 хв. 08.05.2026 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем KIA CEED, державний номер НОМЕР_2 , по проспекту Шевченка, 21 в м. Звенигородка Черкаської області, не врахував дорожньої обстановки, яка склалася, не дотримався безпечного бокового інтервалу, виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем AUDI Q8 E-TRON, державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку по своїй смузі руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власникам заподіяно матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.11.3, 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Крім того, о 22 год. 00 хв. 08.05.2026 року ОСОБА_1 керував автомобілем KIA CEED, державний номер НОМЕР_2 , по проспекту Шевченка, 21 в м. Звенигородка Черкаської області в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager6810 під відеозапис, результат позитивний 2,78‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, чимвчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся. Пояснив, що 08.05.2026 року він їхав на власному автомобілі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Рухаючись по проспекту Шевченка, 21 в м. Звенигородка Черкаської області, втратив уважність та виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем AUDI. Завдані збитки водію автомобіля AUDI ОСОБА_2 повністю відшкодовані. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, врахувавши що він військовослужбовець, має позитивну характеристику та має на утриманні трьох дітей. 
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ч. 1 ст. 130 КУпАП – керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
-за ст. 124 КУпАП – даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 660995 від 08.05.2026 року,даними рапорту уповноваженої особи Звенигородського РВП від 08.05.2026, даними схеми дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 , які він дав в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах про адміністративне правопорушення, постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, фото транспортних засобів;
-за ч. 1 ст. 130 КУпАП – даними протоколу про адміністративне правопорушення

серії ЕПР1 № 661012 від 08.05.2026 року, даними направлення на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1  з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КНП «Звенигородська БЛІЛ», даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, даними, що містяться у роздруківці з приладу «Drager 6810», згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 2,78 ‰, поясненнями ОСОБА_1 , які він дав в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах про адміністративне правопорушення, даними свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № П 51 QM 1269 103 25, що чинне до 02 вересня 2026 року, даними відеозапису, який знаходиться в матеріалах справи.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно з матеріалами справи вперше притягується до адміністративної відповідальності, має позитивну характеристику за місцем проходження військової служби, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність - щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених зпозбавленням права керування транспортними засобами. 
При цьому, суд не вважає за можливе не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, оскільки санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою він визнається винним, не передбачає альтернативного стягнення.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 665 грн. 60 коп. 
Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 124, ч.1 ст.130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а :
визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Рахунок для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Черкаській області/ 21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA918999980313030149000023001, Код класифікації доходів бюджету 2108130.
На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 665 грн. 60 коп.
Рахунок для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником,

захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко