Справа № 643/15072/26
Провадження № 2/643/8417/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2026   м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Мельникової І.Д.,
за участю секретаря Шалі А.В.,
відповідача ОСОБА_1 
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Мулик Катерини Костянтинівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернулась до суду із позовом, в якому просила розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 12.09.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 985. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Неповнолітня донька проживає з позивачем та перебувають на її утриманні. Зазначає, що шлюбні відносини фактично припинені, сторони з листопада 2025 року проживають окремо у зв`язку з втратою почуття любові один до одного та різними поглядами на сімейне життя. Зазначає, що примирення, подальше спільне життя та збереження шлюбу між сторонами неможливе і суперечить інтересам позивача.
Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.
Відповідач у судове засідання з`явився, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів визнав. Заперечував проти задоволення витрат на правничу допомогу у розмірі 10000 грн.
Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 12.09.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 985. (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 12.09.2015).
Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. За таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 01.03.2016).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.
Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Щодо витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.
Суд враховує, що складання позовної заяви не потребувало аналізу великої кількості документів, а у справах даної категорії наявна усталена судова практика, адвокат не вивчав додаткові джерела права, законодавства, що регулює спір у справі, документи та доводи, якими протилежна сторона у справі обґрунтовує свої заперечення, справа розглядається у спрощеному провадженні, позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, тобто, надання правничої допомоги у цій справі зводилося до складання позовної заяви. Враховуючи предмет позову, складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, суд вважає за можливе зменшити розмір витрат на правничу допомогу, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача до 3000 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. 
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 263,265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 12.09.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 985 - розірвати.
Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 РНОКПП: НОМЕР_4 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 02.07.2026 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_4 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1064,96 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_4 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного сулу протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя І.Д. Мельникова