Справи № 717/1563/26
№717/1564/26
Номер провадження 3/717/456/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2026 року  суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянув справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.185-10 та ч.2 ст.204-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 28 червня 2026 року біля 03 годині 20 хвилин, спільно із іншими особами, незаконно, поза пунктом пропуску через державний кордон, вчинив спробу перетнути державний кордон України з території України на територію Молдови, в напрямку селище Кельменці Дністровського району Чернівецької області Україна – с. Ларга Бричанського району Республіки Молдова, і був виявлений прикордонним нарядом на відстані 70 метрів від лінії державного кордону на околиці селища Кельменці Дністровського району Чернівецької області, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 статті 204-1 КУпАП.
Крім того, 28 червня 2026 року біля 03 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 спільно із іншими особами, на околиці селища Кельменці Дністровського району Чернівецької області, вчинив злісну непокору законному розпорядженню прикордонному наряду, а саме на неодноразову вимогу прикордонного наряду зупинитися і пред`явити документи, які посвідчують його особу, відмовився та вдався до втечі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 34 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 статті 185-10 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. В протоколах про адміністративне правопорушення міститься підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про отримання другого примірнику протоколу та про ознайомлення в цілому зі змістом протоколу. У своїх письмових пояснення до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив свою адресу місця проживання як АДРЕСА_1 . На даний час вулиця Фучика перейменована на вулицю Карела Чапека. ОСОБА_1 викликався в судове засідання шляхом направлення повісток за цієї адресою, а також шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України.  З огляду на зазначене, останній був обізнаний про складені відносно нього протоколи, дату та час їх судового розгляду. Враховуючи викладене, у суду є всі правові підстави розглянути означені протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 саме 31 серпня 2026 року. Будь-які інші заяви чи клопотання від ОСОБА_1 до Кельменецького районного суду не надходили.
Пунктом 10 Положення про прикордонний режим затвердженого Постановою КМУ №1147 від 27.07.1998 року передбачено, що громадяни України, які в`їжджають у прикордонну смугу та контрольований прикордонний район, перебувають, проживають або пересуваються в їх межах на підставі документів, що посвідчують їх особу та іноземці а особи без громадянства, які в`їжджають у прикордонну смугу та контрольований прикордонний район, перебувають та пересуваються в їх межах на підставі документів, що посвідчують особу та підтверджують законність перебування на території України, на вимогу уповноважених осіб Державної прикордонної служби та органів Національної поліції, а також членів громадських формувань з охорони громадського порядку і державного кордону зобов`язані пред`являти відповідні документи, передбачені цими пунктами.
Статтею 3 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» встановлено, зокрема що, основною функцією ДПС України є здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї осіб, транспортних засобів, вантажів, а також виявлення і припинення випадків незаконного їх переміщення. Статтею 19 цього ж закону на ДПС України в тому числі покладається контроль за дотриманням прикордонного режиму.
Згідно ч. 2 ст. 185-10 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене частиною першою цієї статті.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею, полягає у вчиненні такого діяння: відкритої відмови виконати законне розпорядження чи вимогу військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону чи суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України, а так само іншого умисного їх невиконання зазначених розпоряджень та вимог.
Вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується протоколами про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Свідок ОСОБА_2 пояснив, що він служить на посаді начальника групи охорони локальних ділянок відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В червні 2026 року, вночі, ОСОБА_2 ніс службу у прикордонному наряді «група реагування» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Старший зміни прикордонних нарядів ОСОБА_3 віддав наказ виїхати на затримання. У складі прикордонного наряду із ОСОБА_4 , ОСОБА_2 виїхав до складу ТзОВ «Рома». Там дорога проходить вздовж прикордонного паркану. Виявили ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , які знаходилися біля паркану і почати тікати в ліс. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 почали кричати: «Державна прикордонна служба, зупиніться». Однак ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 сховалися в лісі. На околиці лісу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 кричали і вимагали вийти з лісу і пред`явити документи, а саме кричали «Державна прикордонна служба, вийдіть і пред`явіть документи». Після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_4 знайшли ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , які лежали у маскувальних плащах, підняли їх та відвели в автомобіль і доставили до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На місці де ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 стояли біля прикордонного паркану знайшли кусачки для перерізання дроту. 
Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він служить на посаді начальника відділення – начальника зв`язку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 28 червня 2026 року, вночі він ніс службу у прикордонному наряді «старший зміни прикордонних нарядів». За допомогою біспектральної камери було виявлено рух трьох осіб у напрямку державного кордону на околиці селища Кельменці біля складу ТзОВ «Рома». Особи рухалися між лісом і складом ТзОВ «Рома». Для затримання виїхав прикордонний наряд «група реагування». В цей час особи підійшли до прикордонного загородження і щось робили біля сітки. Коли під`їхав автомобіль із прикордонним нарядом, особи втекли в ліс. У лісі ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 затримав прикордонний наряд і доставили до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами.
Протоколи про адміністративне правопорушення відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, оформлені компетентним органом в межах повноважень, наданих особі, яка їх склала, чітко викладено суть правопорушення. 
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєних правопорушень, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.
Згідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 204-11 КУпАП.
Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст. 185-10 та ч.2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень. 
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України. 
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. 

Суддя: