ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

25.08.2026 | м. Суми | Справа № 920/795/26

Господарський суд Сумської області у складі
судді Резніченко О.Ю.,

розглянув без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (вул. Лебединська, 13, м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ 45202808)
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Гусєва Олексія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 
про стягнення 78 888, 00 грн

Стислий виклад позицій сторін по справі. Заяви, які подавались сторонами. Процесуальні дії, які вчинялись судом.
Позивач звернувся з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача 78 888,00 грн заборгованості за договором від 02.12.2024 №СФ/104/3-Р-ТД-1030/24 про реструктуризацію. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 2 662,40 грн судового збору.
Позов обґрунтовано тим, що відповідач порушив умови договору про реструктуризацію заборгованості та не здійснив платежі за період з січня 2025 по липень 2025 на загальну суму 78 888,00 грн.
Відповідач подав відзив на позов, вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ГПК України. Крім цього, стягнення боргу за зазначеним договором було предметом розгляду у справі №920/1027/25, тому провадження у цій справі повинно бути закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Також із відзивом на позов відповідачем було подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, враховуючи складність справи, значення її для відповідача, обсяг і характер доказів.
За приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін суд відмовляє у його задоволенні, оскільки предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідач не обґрунтував існування обставин, які свідчать про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.
Рух справи.
Відповідно до ухвали суду від 22.06.2026 було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. 
06.07.2026 від відповідача до суду надійшло клопотання (вх.№3176) у якому він просить розгляд справи проводити в судовому засіданні повідомленням (викликом) сторін.
17.07.2026 від відповідача до суду надійшов відзив на позов (вх.№2614).
23.07.2026 від позивача надійшла до суду відповідь на відзив (вх.№3934).
13.08.2026 від відповідача надійшли заперечення (вх. №2878).
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
26.09.2024 року представниками Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» за адресою: м. Суми, вул. Набережна річки Стрілки, буд.3, корпус А було виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання, про що складено акт про порушення №002585 від 26.09.2024 року.
26.09.2024 року ФОП Гусєву О.М. було припинено газопостачання за адресою м. Суми, вул. Набережна річки Стрілки, буд.3, корпус А , про що складено акт (копія додається).
З урахуванням прийнятого комісією з розгляду актів про порушення рішення, ФОП Гусєву О.М. було проведено нарахування необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу на суму 236 664, 21 грн. відповідно до норм Кодексу ГРМ.
31.10.2024 року боржнику було направлено поштою акт-розрахунок 23.10.2024 р. та рахунок № 264 від 23.10.2024 року на суму 236 664, 21 грн. 
25.11.2024 року Гусєвим О.М. особисто було отримано вищевказаний акт-розрахунок, рахунок та лист-вимогу про сплату заборгованості, що підтверджується підписом.
27.11.2024 ФОП Гусєв О.М. звернувся до Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» із заявою про відновлення газопостачання за адресою: м. Суми, вул. Набережна річки Стрілки, буд.3, корпус А. Крім того, в заяві Відповідач гарантував оплату за необлікований (донарахований) об`єму природного газу.
02.12.2024 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» (далі - Кредитор) в особі в особі начальника Департаменту фінансового планування та звітності Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Бурлаки Ганни Петрівни та Фізичною особою-підприємцем Гусєвим Олексієм Миколайовичем, (далі - Боржник), ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) був укладений договір №СФ/104/3-Р-ТД-1030/24 про реструктуризацію заборгованості.
Відповідно до п.1.1., 1.2., 1.3 Договору, у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Кредитор та Боржник домовилися про реструктуризацію заборгованості, яка виникла у Боржника перед Кредитором за необлікований (донарахований) об`єм (обсяг) природного газу згідно акту про порушення від 29 вересня 2024 року №002585 (далі - Акт про порушення) та не погашена на момент укладення цього Договору (далі - Заборгованість), шляхом розстрочення на 12 (дванадцять) календарних місяців.
Боржник визнає та підтверджує наявність заборгованості, зазначеної у пункті 1.1 цього Договору в сумі, зазначеній у пункті 2.1 цього Договору.
У порядку та на умовах, визначених Договором, Кредитор та Боржник домовилися про реструктуризацію Заборгованості по Акту про порушення, який був складений та розглянутий Кредитором відповідно до розділу ХІ Кодексу газорозподільних мереж, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494, і за яким утворилась Заборгованість, шляхом розстрочення на умовах цього Договору.
Згідно з п.2.1., 2.2., 2.3 Договору, сума Заборгованості, що підлягає реструктуризації відповідно до цього Договору, становить 236 664, 21 грн (двісті тридцять шість тисяч шістсот шістдесят чотири грн. 21 коп.
Боржник зобов`язується виплатити у повному обсязі заборгованість, зазначену в пункті 2.1 цього Договору, шляхом перерахування щомісяця коштів з поточного рахунка Боржника на поточний рахунок Кредитора не пізніше 15 (п`ятнадцятого) числа відповідного місяця, згідно з таким графіком погашення заборгованості:

№ з/п Рік погашення Місяць погашення Сума, платежу, грн. Граничний строк оплати
1 2024 грудень 19 722,21 до 15.12.2024
2 2025 січень 19 722,00 до 15.01.2025
3 2025 лютий 19 722,00 до 15.02.2025
4 2025 березень 19 722,00 до 15.03.2025
5 2025 квітень 19 722,00 до 15.04.2025
6 2025 травень 19 722,00 до 15.05.2025
7 2025 червень 19 722,00 до 15.06.2025
8 2025 липень 19 722,00 до 15.07.2025
9 2025 серпень 19 722,00 до 15.08.2025
10 2025 вересень 19 722,00 до 15.09.2025
11 2025 жовтень 19 722,00 до 15.10.2025
12 2025 листопад 19 722,00 до 15.11.2025
Разом 236 664,21 грн.
Зобов`язання Боржника зі сплати чергового платежу вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Кредитора коштів у строк та сумі, що встановлені графіком погашення заборгованості на відповідний місяць.
Отже, щомісячний платіж Боржника на рахунок Кредитора складає 19 722,00 грн.
Пунктом 2.4. Договору передбачено, уразі коли у Боржника існує прострочена сума оплати щомісячних платежів за попередні місяці, Кредитор зараховує кошти, що надійшли від Боржника на виконання даного Договору, як погашення заборгованості за простроченими платежами незалежно від зазначеного в платіжному дорученні призначення платежу.
Станом на день подання позовної заяви, заборгованість за Договором становить 78 888, 00 грн. та складається з наступного:
19 722, 00грн. - непогашений платіж за серпень 2025
19 722, 00 грн. - непогашений платіж за вересень 2025
19 722, 00 грн. - непогашений платіж за жовтень 2025
19 722, 00 грн. - непогашений платіж за листопад 2025.
Законодавство, що підлягає застосуванню.
Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 
За приписами ст. 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Суд встановив, що зобов`язання за договором у спірний період відповідач не виконав (такі докази в матеріалах справи відсутні). Заборгованість відповідача за січень - липень 2025 року становить 137 776 грн 21 коп. Доказів сплати боргу чи обґрунтованих заперечень проти позову відповідач не подав.
Враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань щодо оплати необлікованого об`єму природного газу згідно з графіком погашення заборгованості, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 78 888 грн 00 коп.
Також суд зазначає, що заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов, не можуть бути прийняті судом, оскільки суд під час відкриття провадження у справі перевірив відповідність позову вимогам ГПК України.
Щодо закриття провадження у справі суд зазначає, що 19.09.2025 господарським судом Сумської області прийнято рішення та видано наказ по справі 920/1027/25 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Гусєва Олексія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 44907200) в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (вул. Лебединська, буд. 13, м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ ВП 45202808) 137 776 грн 21 коп. заборгованості за договором реструктуризації заборгованості №СФ/104/3-Р-ТД-1030/24 від 02.12.2024 р за період із січня 2025 по липень 2025 року та 2422 грн 40 коп. витрат по сплаті судового збору.
18.07.2026 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 78 888,00 грн., яка є заборгованість за цим же договором реструктуризації №СФ/104/3-Р- ТД-1030/24 від 02.12.2024, але за інший період - з серпня 2025 року по листопад 2025 року.
Отже, твердження відповідача про те, що стягнення боргу за цим договором вже було предметом судового розгляду у справі 920/1027/25 не відповідає дійсності.
Розподіл судових витрат між сторонам.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Враховуючи те, що судом позовні вимоги позивача до відповідача задоволені, то на відповідача покладаються витрати позивача із сплати судового збору в повному обсязі.
Керуючись ст. ст.123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до відповідача: Фізичної особи - підприємця Гусєва Олексія Миколайовича про стягнення 78 888 грн 00 коп. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Гусєва Олексія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (вул. Лебединська, 13, м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ 45202808; р/р НОМЕР_2 , банк отримувача - Філія-Сумське обласне управління АТ Державний Ощадний банк України, МФО 337568) 78 888 грн 00 коп. заборгованості за договором від 02.12.2024 №СФ/104/3-Р-ТД-1030/24 про реструктуризацію, 2662 грн 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати Товариству з додатковою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повні реквізити сторін зазначені у п. 2 резолютивної частини даного рішення.
Повне судове рішення складено 25.08.2026.

Суддя | О.Ю. Резніченко