Справа № 474/614/26
Провадження № 3/474/151/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України

21.07.26 с-ще Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г., розглянув матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Миколаївській області державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, фізична особа-підприємець, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -
встановив:

Під час перевірки головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Миколаївській області Гаврилюком В.В. магазину, розташованого по АДРЕСА_2 , що належить ФОП ОСОБА_1 встановлено, що 04.06.2026, близько 12 год. 14 хв., в присутності контролюючого органу у відповідності з п.п. 20.1.9, п. 20.1 ст. 20 ПКУ було проведено інвентаризацію коштів, результат якої оформлено описом готівкових коштів. Виявлено надлишок коштів в сумі 2050 грн. 00 коп. Також, у вказаному магазині перевіркою встановлений факт проведення розрахункової операції в фіскальному чеку, роздрукованому ПРРО з фіскальним номером - 4000946725 (ФЧ № sxtKO8hODXE від 01-04-2026 (18:09:24) на суму 538 грн. 30 коп. при продажі пива (АРТ. № 8456 Пиво світле “Повна Діжка М’яке” за ціною 80 грн. 00 коп., мало місце відсутність зазначеного коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД на вищезазначений товар у відповідній графі розрахункового документа. Крім цього, перевіркою встановлено, що при здійсненні оплати за продані товари в магазині ФОП ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , через POS-термінал (згідно виписки банку по рахунку НОМЕР_2 ) за період з 14.11.2024 (за 13.11.2024) по 04.06.2026 (за 03.06.2026) через ПРРО фіскальний № 4000946725, не проведені розрахункові операції на загальну суму 57 243 грн. 18 коп. (перший банківський день 14.11.2024 за 13.11.2024 на 25 грн. 00 коп.). Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 1, п. 2, п. 11 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення № 409 від 30.06.2026 надійшов до суду 09.07.2026.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (телефонограма № 196 від 09.07.2026) про причини неявки не повідомив. Водночас 21.07.2026 звернувся до суду із заявою, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає та просить призначити йому адміністративне стягненню у виді штрафу.
Враховуючи приписи ст. 268 КУпАП, згідно з якими участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, під час судового розгляду справи є необов`язковою, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Розглянув матеріали справи, вважаю встановленим наступне.
Частиною 1 ст. 155-1 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг та тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Пунктами 1, 2 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій або через зареєстровані фіскальним сервером контролюючого органу програмні реєстратори розрахункових операцій зі створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок. Використання програмних реєстраторів розрахункових операцій при оптовій та/або роздрібній торгівлі пальним забороняється.Надавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі (у тому числі, але не виключно, з відтворюванням на дисплеї реєстратора розрахункових операцій чи дисплеї пристрою, на якому встановлений програмний реєстратор розрахункових операцій QR-коду, який дозволяє особі здійснювати його зчитування та ідентифікацію із розрахунковим документом за структурою даних, що в ньому міститься, та/або надсиланням електронного розрахункового документа на наданий такою особою абонентський номер або адресу електронної пошти). Фізичні особи - підприємці, які є платниками єдиного податку та не зареєстровані платниками податку на додану вартість, при продажу товарів (крім підакцизних товарів, технічно складних побутових товарів, що підлягають гарантійному ремонту, лікарських засобів, виробів медичного призначення, ювелірних та побутових виробів з дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення та напівдорогоцінного каміння) або наданні послуг мають право в розрахунковому документі зазначати назву товару (послуги) у вигляді, що відображає споживчі ознаки товару (послуги) та ідентифікує належність такого товару (послуги) до товарної групи чи послуги.
Пунктом 11 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані: проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів з використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості, а також із зазначенням цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер) при роздрібній торгівлі алкогольними напоями.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Враховуючи приписи ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, який зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення № 409 від 30.06.2026, який останнім не підписаний без будь-яких зауважень щодо його змісту, підтверджується: актом фактичної перевірки № 10039/Ж5/14/29/07/3860707591 від 15.06.2026; актом про неможливість, ознайомлення, підписання та вручення матеріалів перевірки № 1109/Ж6//14-29-07-07/3860707591 від 15.06.2026; рекомендованим повідомленням R068112663901 про вручення ОСОБА_1 матеріалів перевірки 23.06.2026; наказом ГУ ДПС у Миколаївській області ДПС України № 811-П від 02.06.2026; направленнями ГУ ДПС у Миколаївській області ДПС України на перевірку № 1304/14-29-07-10 від 02.06.2026, № 1305/14-29-07-10 від 02.06.2026; запитом про надання документів (копій документів) від 04.06.2026; описами готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій від 04.06.2026; фіскальними вебчеками від 04.06.2026 та службовими звітами № 581 VIRT001 від 04.06.2026; касовим чеком ФН sxtKQ8hODXE від 01.04.2026; додаток № 6 до акту № 10039/Ж5/14/29/07/3860707591 від 15.06.2026; заключною випискою за період з 30.08.2024 по 04.06.2026; запрошенням Головного Управління ДПС у Миколаївській області № 12056/6/14-29-07-07-02 від 15.06.2026 ОСОБА_1 для складання протоколу про адміністративне правопорушення на 09 год. 00 хв. 30.06.2026; актом, що засвідчує факт неявки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності № 1244/ж6/14-29-07-07 від 30.06.2026; рекомендованим повідомленням R540050002238 від 30.06.2026; заявою ОСОБА_1 поданою до суду 21.07.2026.
При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи приписи ст.ст. 23-36 КУпАП, характер та обставини вчиненого правопорушення та з урахуванням встановленого, вважаю доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді штрафу мінімальної межі, передбачене санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 23-36, 40-1, 155-1, 221, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 2 (два) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ф.Г. Сокол