Справа№751/5087/26 
Провадження №1-кп/751/341/26 

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

15 липня 2026 року       місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді         ОСОБА_1  
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026275440000400 від 19.04.2026 року стосовно 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, освіта вища, офіційно не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,- 

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.
Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 визначено, що незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів – це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.
Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, крім випадків, передбачених статтею 19 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».
Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається за наявності відповідної матеріально-технічної бази, нормативно-технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для забезпечення безпечності такої діяльності.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс віднесено до таблиці ІІ списку 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».
В порушення наведених вимог чинного законодавства та нормативно-правових актів України, ОСОБА_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за наступних обставин.
16.04.2026 близько 19 год. 00 хв., перебуваючи поблизу буд. 1 по вулиці Центральній в с. Киселівка, Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та протиправно, з метою особистого вживання у подальшому, привласнив знайдений на землі один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яку останній сприймав як наркотичну речовину, тобто вчинив їх незаконне придбання. Після цього, ОСОБА_3 залишив зберігати вищевказаний поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження при собі для власного вживання без мети збуту.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, 19.04.2026, ОСОБА_3 , перебуваючи на автовокзалі в м. Мена, Корюківського району Чернігівської області, переніс наркотичні речовини до салону маршрутного таксі (автобуса), який слідував з м. Новгород-Сіверський, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області до м. Чернігів, та незаконно перевіз у своїх особистих речах, а саме у рюкзаку, який знаходився у салоні маршрутного таксі (автобуса). Цього ж дня, приблизно об 11 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні Залізничного вокзалу «Чернігів», що за адресою: проспект Перемоги, буд. 1, м. Чернігів, військовослужбовцями Державної прикордонної служби України, відповідно до ст. 21-7 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», було здійснено поверхневу перевірку ОСОБА_3 , під час проведення якої останній повідомив, що має при собі заборонені з обігу речовини. У зв`язку з чим військовослужбовцями Державної прикордонної служби України було викликано слідчо-оперативну групу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.
19.04.2026 в період часу з 12 год. 17 хв. по 12 год. 23 хв. працівниками слідчо-оперативної групи Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області під час проведення огляду місця події в приміщенні Залізничного вокзалу «Чернігів», що за адресою: проспект Перемоги, буд. 1, м. Чернігів, у ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок зелено-коричневого кольору, яка, згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-26/4843-НЗПРАП від 21.04.2026, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 8,195г, та яку ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.
Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Прокурор звернулась з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки у судове засідання учасників судового розгляду фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. 
До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України.
Отже, обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, учасниками судового провадження не оспорюються, а отже суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, що є кримінальним проступком, сукупність обставин провадження, особу винного, який раніше не судимий, за медичною допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
За таких обставин, дані про особу обвинуваченого дають суду підстави призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 1925 грн. 44 коп., пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.
Цивільний позов у провадженні не заявлявся. 
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України, ст. 367-371, 373, 374 КПК України, суд, - 

УХВАЛИВ: 
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. 
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1925 (одну тисячу дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 44 копійки процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.
Речовий доказ: вилучений 19.04.2026 в ході проведення огляду місця події в приміщенні залізничного вокзалу м. Чернігів за адресою м. Чернігів, пр. Перемоги, 1, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження (відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-26/4843-НЗПРАП від 21.04.2026, надана на експертизу речовина рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок зелено-коричневого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 8,195г), переданий на зберігання до камери схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області – знищити. 
Апеляційні скарги на вирок суду можуть бути подані до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. 

Суддя              ОСОБА_1