Провадження №2-о/359/68/2026
Справа №359/14359/25
РІШЕННЯ
Іменем України

23 липня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: 
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Глобинська міська рада Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин, - 

ВСТАНОВИВ:
1. Зміст поданої заяви.
В грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_5 . 07 листопада 2014 року ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Лазоренко Л.Є., яким належну їй земельну ділянку площею 6,6188 га з кадастровим номером 5320610100:00:004:1477, з цільовим призначенням для товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Глобинської міської ради Глобинського району Полтавської області, заповіла ОСОБА_1 . У встановлений законом строк заявниця звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Разом з цим, у заявниці відсутнє документальне підтвердження того, що спадкодавиця доводиться їй бабою, тобто що вони є членами сім`ї другого ступеня споріднення. Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення своїх спадкових прав, зокрема звільнення від сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору. Тому ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є онукою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Ставлення учасників цивільної справи до поданої заяви.
Заявниця підтримала подану заяву про встановлення факту родинних відносин шляхом надання письмової заяви, а також просила проводити розгляд справи за її відсутності.
ОСОБА_2 надала до суду заяву, якою просила розглянути цивільну справу за її відсутності та вказала, що не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.
Представник Глобинської міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до поданої заяви не повідомив. 
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 також не з`явилися у судове засідання та про своє ставлення до поданої заяви не повідомили. 
3. Обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин, які виникли між учасниками справи.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на її ім`я, серії НОМЕР_1 (а.с.9).
07 листопада 2014 року ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Лазоренко Л.Є., зареєстрований в реєстрі за №924. Згідно з яким належну їй земельну ділянку площею 6,6188 га з кадастровим номером 5320610100:00:004:1477, з цільовим призначенням для товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Глобинської міської ради Глобинського району Полтавської області, заповіла ОСОБА_1 (а.с.12).
ОСОБА_1 у встановленому законом порядку звернулася до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Остапенко Є.Є. з заявою про прийняття спадщини в межах встановленого шестимісячного строку (а.с.31). 
В свою чергу, ОСОБА_2 як непрацездатна за віком дочка спадкодавиці відмовилась від обов`язкової частки у спадщині (а.с.65).
Правовідносини, які виникли між учасниками справи, регулюються гл.6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.
4. Норми права, якими суд керується при розгляді цивільної справи.
За змістом ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з ч.1 ст.319 ЦЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів
5. Мотиви, якими суд керується при розгляді цивільної справи.
З копії свідоцтва про народження заявниці вбачається, що її матір`ю є ОСОБА_6 (а.с.7).
ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно копії свідоцва про її народження (а.с.8). Її матір`ю записана – ОСОБА_5 .
В той час як у свідоцтві про смерть ім`я спадкодавиці зазначено « ОСОБА_7 ». Таким чином, ім`я спадкодавиці, зазначене у свідоцтві про смерть, не співпадає з іменем, зазначеним у свідоцтві про народження матері заявниці. У зв`язку з цим, приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Остапенко Є.Є. було роз`яснено заявниці щодо необхідності подання документів, які підтверджують родинні відносини з спадкодавицею (а.с.10-11).
Таким чином, внаслідок розбіжностей в написанні імені спадкодавиці, а саме « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », у заявниці існують труднощі в реалізації своїх спадкових прав. Оскільки, документальне підтвердження факту того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є членами сім`ї другого ступеня споріднення, надає заявниці пільги при сплаті податків під час оформлення права власності на спадкове майно. 
Тому, для усунення перешкод у оформленні спадщини суд вважає допустимим встановити факт, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.80, ч.1 ст.89, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.3 ст.294, ч.2 ст.315, ч.1 ст.319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онукою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного рішення суду – 23 липня 2026 року.

Суддя:       підпис

З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський