Провадження № | 2/447/1730/26
Справа № | 299/1777/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

13.08.2026 м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді Друзюк М.М.,
за участю секретаря судового засідання Пастернак О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –
в с т а н о в и в :
Стислий виклад обставин справи.
Позивачка подала до суду позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовну заяву обґрунтовує тим, що 08.08.2018 Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області зареєстровано шлюб між сторонами. Під час перебування в шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Протягом тривалого часу між сторонами тривали непорозуміння та суперечки, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Наразі сімейні стосунки фактично припинені та значний час сторони проживають окремо.
Враховуючи вищенаведене, просить суд задовольнити позов.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.04.2026 справу передано за підсудністю до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.06.2026 справу передано за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2026 справу передано для розгляду судді Друзюк М.М.
Ухвалою суду від 10.07.2026 у справі відкрито провадження і призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
На адресу суду 16.07.2026 від відповідача надійшла заява, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розгляд справи проводити за його відсутності. 
На адресу суду 17.07.2026 від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони покликаються як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить наступного висновку.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.08.2018, укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області зроблено відповідний актовий запис №2243, після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_5 ».
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.05.2024, народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Норми права, які застосував суд.
До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі СК України).
Так, згідно з положеннями частини 1 статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Приписом частин 3 та 4 статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до частини 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з частиною 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Також суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу.
Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.
Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак не підтримують шлюбних відносин. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що вбачається з висловленої нею у заяві позиції. Відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу.
Суд зауважує, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу, у тому числі до перебування у ньому, є неприпустимим.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню повністю.
Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При поданні позову до суду позивачкою було сплачено судовий збір в сумі 1 331,20 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 18.04.2026. 
З огляду на викладене, враховуючи визнання відповідачем позову до початку слухання справи по суті, позивачці слід повернути з державного бюджету 50% судового збору сплаченого нею при поданні позову до суду, що становить 665,60 грн (50% від 1 331,20 грн).
Решту судового збору в сумі 665,60 грн (50% від 1 331,20 грн), слід стягнути із відповідача на користь позивачки.
Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268,280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 08.08.2018 Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що складено актовий запис №2243.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. 
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 (шістдесят) коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя Друзюк М. М.