Справа № 186/2542/25 
Провадження № 2/188/1871/2026 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Місюра К.В.
при секретарі: Бібікова В.В.
за участю представників сторін: 
від позивача: Грищенко Т.В. 
від відповідача: не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ: 
В січні 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьки дитини перебували у цивільному шлюбі. Приблизно з 2020 року батьки дитини припинили спільне проживання та будь-яке спілкування. З того часу дитина проживала з матір`ю та була на утриманні матері та бабусі – ОСОБА_1 . Батько дитини життям та здоров`я доньки не цікавився. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати дитини і з того часу дівчинка проживала з бабусею до 26.12.2024 року. Батько дитини 26.12.2024 року разом із дитиною виїхав до Чехії, але не забезпечив дитині нормального розвитку, оскільки не зарахував її до школи, тобто зайняття не відвідувала. Крім того, у батька були постійні сварки та конфлікти з його новою цивільною дружиною, вони зловживали спиртними напоями, билися на очах дитини, що стало підставою для викликів поліції сусідами. 15.06.2025 року дитина самостійно звернулась до відділення соціально-правового захисту дітей в м. Хомутов, після чого соціальні служби завітали до родини та виявили недбале ставлення батька до дитини, ігнорування її базових потреб: відсутність регулярного годування, відмова від участі у догляді за дитиною, порушення гігієнічних норм. Дитина була фізично та емоційно виснажена. Контакту з бабусею не мала, бо у відповідача не було сплатити за мобільний зв`язок та інтернет. В подальшому, дитина була вилучена з родини батька. З вересня 2025 року позивач забрала дитину до себе і повністю взяла опіку над дитиною. З того часу батько з дитиною зв`язок не підтримував, не цікавився її життям та здоров`ям, на зв`язок не виходить.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали цивільної справи. 
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи в їх відсутність. 
На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд, керуючись ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Батьки дитини перебували у цивільному шлюбі. Приблизно з 2020 року батьки дитини припинили спільне проживання та будь-яке спілкування. З того часу дитина проживала з матір`ю та була на утриманні матері та бабусі – ОСОБА_1 . Батько дитини життям та здоров`я доньки не цікавився.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати дитини і з того часу дівчинка проживала з бабусею до 26.12.2024 року. 
Батько дитини 26.12.2024 року разом із дитиною виїхав до Чехії, але не забезпечив дитині нормального розвитку, оскільки не зарахував її до школи, тобто зайняття не відвідувала. 
Крім того, у батька були постійні сварки та конфлікти з його новою цивільною дружиною, вони зловживали спиртними напоями, билися на очах дитини, що стало підставою для викликів поліції сусідами. 
15.06.2025 року дитина самостійно звернулась до відділення соціально-правового захисту дітей в м. Хомутов, після чого соціальні служби завітали до родини та виявили недбале ставлення батька до дитини, ігнорування її базових потреб: відсутність регулярного годування, відмова від участі у догляді за дитиною, порушення гігієнічних норм. 
Дитина була фізично та емоційно виснажена.
Контакту з бабусею не мала, бо у відповідача не було сплатити за мобільний зв`язок та інтернет. 
В подальшому, дитина була вилучена з родини батька. 
З вересня 2025 року позивач забрала дитину до себе і повністю взяла опіку над дитиною.
З того часу батько з дитиною зв`язок не підтримував, не цікавився її життям та здоров`ям, на зв`язок не виходить.
В той же час, батько дитини був обізнаний про місцеперебування доньки, але жодного разу її не відвідував, не телефонував, станом розвитку та здоров`я не цікавився, матеріальної допомоги не надавав.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Шахтарської міської ради від 05.06.2026р. доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. 
Зокрема, п. 2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).
За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав.
Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини, оскільки відповідач в подальшому буде позбавлений можливості негативно впливати на психіку дитини до моменту зміни ним свого ставлення відносно дитини та поновлення у встановленому порядку батьківських прав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Відповідно до ст. 141 ч. 1 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ст. 141 ч. 2 п. 1 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Як встановлено вище, відповідачі по справі не займаються вихованням та освітою дитини тривалий час, не виявляють до них будь-якої батьківської уваги та турботи, не займаються розвитком дитини, не змінюють свого аморального способу життя.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 , який ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому повинна бути позбавлена батьківських прав відносно неї.
Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. 
Відповідно до ст. 263 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, ухвалене судом відповідно до норма матеріального права із дотриманням норм процесуального права та на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 164, 166 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 141 ч.1, ч. 2 п. 1, ч. 8, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 280-285 ЦПК України, суд, 
-
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) у зв`язку зі злісним невиконанням батьківських обов`язків по відношенню до його неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Судові витрати залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуте Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача. 
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
 Суддя 	  К. В. Місюра